Une séance au Parlament anglais en 1791 : discourt prononcé à la rentrée de la Conférence des Avocats le 22 décembre 1879

ere « Ilest dir qu’on parlera aujourd’hui de tous les gouvernements qui existent. Quel meilleur moyen

A

A

de défendre la Constitution anglaise que de dénigrer « toutes les autres? Pourquoi, à propos du bill en « discussion, ne pourrait-on pas parler des constitu« tions turque et chinoise?... »

Burke, qui sent la perfidie de l'appui qu'on lui prête, répond qu'il est dans l’ordre en attaquant la Révolution française comme l'était son honorable ami en la défendant.

« J'ai dit, ajoute-t-il, que ce grand monument, « objet de l'admiration de mon contradicteur, est la « production de la folie et non de la sagesse : il me « reste à prouver ce que j’avance, une assertion sans « preuve est une calomnie..… »

Le parti pris d'interrompre l’orateur semble alors se manifester. L'un après l’autre les membres de l’opposition, dont il fait partie, se lèvent pour le rappeler à l’ordre; et la scène devient tumultueuse.

Pitt, muet, regarde.

Enfin la motion d'ordre est libellée. Lord Sheffield propose de décider « que les dissertations sur la « constitution de France et les contes de ce qui s'y « passe, ne sont pas dans l’ordre à propos des clauses « du bill de Québec. »

La motion d'ordre étant ainsi posée, l'organe du gouvernement, Pitt, devait donner son avis.