Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

183

ня своего времени“, иначе говоря, ‚опередить свое поколЪнте“ "). Ибо для того, кто весь отдался „возвышеннымъ стремлешямъ“ ®), „служене боле милое, нежели служене любой наук — это служене развито своего народа“ 3). Таковъ и былъ Лессингъ въ изображении Чернышевскаго; этимъ опредБляется вся его неутомимая литературная дЪятельность.

Понятное д$ло, что, вступивъ на этотъ трудный путь, личность немедленно приходитъ въ столкновене съ тЬмЪ, что мы теперь назвали бы средою. И дЪйствительно, въ б1ографи молодого Лессинга, мы видимъ его въ борьбЪ; сначала съ родителями, потомъ со школьнымъ начальствомъ, дальше ` вообще со всфми современниками. Онъ какъ бы одинъ одинешенекъ, безоружный и безсильный. Вс противъ него; такъ мало, кто сочувствуетъ и способенъ его понимать. Однако для Чернышевскаго — и тутъ характерная особенность его покол5ня — ни о какой непонятости, ни о чемъ, что напоминало бы байронизмъ, отчужденность, трагедпо геня, нЪтъ уже и помину. Напротивъ. Да, смолоду внфшнихъ усп$ховъ у Лессинга какъ будто бы не было, а далЪе ждала бЪдность и даже ОЪдность безпробудная. Но всетаки, по существу, несмотря на свое одиночество. и въ семьЪ, и въ школф, и въ жизни — Лессингъ вполнф удачникъ. Онъ отличный сынъ, выдающийся ученикъ, писатель съ самаго своего выступленя въ литературЪ пользуюцийся огромнымъ усп5хомъ. Мало того, даже во всЪ острые моменты, напр., полемизируя со своими противниками, онъ неизмФнно и какъ бы безъ всякихъ тренй ‘одерживаетъь побфду за побЪдой. Туть сказываются даже каюя то идиллистическя черты въ написанной Чернышевскимъ б1ографии.

Чфмъ же объясняется такой неперестающий успЪхъ? Прежде всего Лессингь вовсе не револющонерь Въ моей недавней статьЪ о ГерценЪ и Чернышевскомъ, я старался показать, что и самъ Чернышевск вовсе не быль склоненъ идти на проломъ. Оттого мы узнаемь и о ЛессингЪ, что „чего не возможно слФлать, за то и не принимался Лессингъ““).

Но это лишь какъ бы отрицательная причина его усп$ха. Положительная — знане. Туть сказался ращонализмъ Чернышевскаго; тутъ еще и та вЪра въ возможность такого безпредЪльнаго энциклопедизма, котораго требовалъь Чернышевсюй и отъ самаго себя, при чемъ настолько преувеличивалъ свои достижения въ этомъ всезнайствЪ, что, когда уже прекратилась его дЪятельность въ СовременникЪ, онъ задумывался о цБлостной энциклопеди всфхъ наукъ, кото-

1) ТЫ19,. стр. 728. 2) 119., стр 669 3) ТЬ1а., стр. 755. 4) 1Ы14.. 742.