Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

201

опред$лили бы однимъ обобщающимъ терминомъ, они употребляли описан!я, конкретные образы, перечислен!я и имена собирательныя.

Для обозначеня монастыря, какъ юридическаго лица, употреблялись различные способы, въ которыхъ не всегда, однако, можно замЪтить опред$ленную лин развит!я, ибо они часто хронологически переплетались между собою.

Олднимъ изъ наиболЪе распространенныхъ обозначен!й монастыря было перечислене, заканчивающееся собиратель: нымъ именемъ. Говорилось, что имущество продаетъ или по: купаетъ: „игуменъ и вся братья“, или „игуменъ, келарь, казначей, старцы и вся братья“, или „игуменъ, староста и все стадо“ (въ новгородскихъ грамотахъ), или „архимандритъ, келарь, казначей, книгохранитель, конюшей, чашникъ, подкеларникъ, старцы“ °'). Въ такомъ обозначени можно усмотр$Ъть, кромЪ недостатковъ перечислительнаго способа, также сл$д. недостатки: 1) въ немъ распорядительный органъ: см$шивается съ учрежденемъ, 2) въ немъ не заключено мысли о непрерывности существован!я монастыря послЪ смерти даннаго игумена и братии.

Оба эти недостатка мноше изъ составителей купчихъ грамотъ старались исправить различными добавлен!ями къ вышеприведеннымъ перечисленямъ:

1) Иногда, добавляли, что имущество пр!обр5талось напр. „Св. БогородицЪ на Солотшу“, или чудотворцу СаввЪ на СторожЪ, или „Св. Михаилу одерень“, или „великому чу. дотворцу Кириллу“, или ‚великому чудотворцу СергЬю“, или „Св. чудотворцу НиколЪ". Т. е., этимъ хотЪли выразить, что имущество пр!обрЪталось въ собственность Главному Покровителю монастыря °”).

2) Дальнфшей ступенью отвлечен!я было весьма распространенное въ древней Руси добавлене „въ домъ“. При этомъ, всз таки, имя Покровителя оставалось въ дательномъ падежЪ. Писали: „въ домъ Св: Михаилу“, „въ домъ Живоначальной ТроицЪ“, „въ домъ Прч. Богородици (Ъ)“... 3). Однако, не слЪдуеть забывать, что выражен!е „в“ домъ" не имфло еще тогда вполн$ смысла „въ учрежде-

51) А. Ю. № 71, ХХУ-ХХУП, ХХХ, ХХХУИ, 18, 80, 85, 88-90, 94, 96, 99, А. Ю. Б., № 147, П-У. ХХН, 148, УШ, ХУШ, 149, ТУ, У, 52, 1, №, Угл: А. №. 54-58, Мейчикъ, Прил. УШ, №. 4.

52) А. Ю., № 71, ХХУ, ХХХ, ХХХ, ХХХУП, 77, 80, 88, 90, А. Ю. Б., № 147, ХШ, Угл. А. № 52, 56, 58, А. Юшк., [, № 2.

Такое явлен!е наблюдалось и въ другихъ славянскихъ зэмляхъ: По словамъ ©. ©. Зигеля: „Первоначально собственникомъ церковнаго имущества считался главный святой данной церкви, а-настоятель’ являлся‘ предста= вителемъ его“ (Ист. славянскихъ законодательствъ, Варшава, 1914, т. И, стр. 60).

53) А, Ю., №: 71; ХХХ, 73, 77, 802А, Ю. Б., 147, ХШ, ХХ 59, ПУ, Угл. А. № 52, 56, Мейчикъ, прил. УШ, № 1, 2.