Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

298

бояръ съ этимъ болЪзненно-чуткимъ ребенкомъ съ дБтства развили въ ИванЪ озлоблене противъ людей, безъ способности сразу прямо и р$5шительно возстать противъ нихъ, и отсюда возникло въ немъ соединен!е недов$рчивости и подозрительности съ робостью, сдавленной злобы съ неутоленнымъ чувствомъ ярой мстительности и стремлешемъ дать этому чувству исходъ въ форм вспышекъ дикой жестокости по лини наименьшаго сопротивления.

Одно важное обстоятельство до крайности обострило все это въ душБ Ивана по мБрЪ того, какъ онъ выросталъ и вступаль во все болБе сложныя жизненныя отношеня: Иванъ быль царь. Личная неудовлетворенность жизнью и людьми легла въ основан!е его политическихъ дЪйствй. И вотъ это-то соединен поднятой имъ политической борьбы за усилене своего самовласт!я съ раскаленной личною озлобленностью на людей и придавало его политическимъ дБявямъ характеръ безразсудной жестокости, по вин$ которой онъ самъ разрушаль собственное д$ло.

Это построене, выдвинутое Ключевскимъ уже въ курсБ 1873 г. цБликомъ легло въ основу характеристики Ивана Грознаго и въ окончательномъ печатномъ текстЪ его курса. Но — какая же бросающаяся въ глаза разница отличаетъ построеше этой характеристики тамъ и тутъ! Я-бы сказалъ, что передъ нами — съ одной стороны глыба мрамора съ едва нам5ченными рЪзцомъ художника очертан!ями нфкоторой фигуры, а съ другой стороны — законченное стройное изваяше. Въ противоположность сжатой и выпуклой характеристик$, которую мы находимъ въ 30-й лекщи печатнаго курса и которую мнЪ довелось слышать съ каеедры изъ устъ самаго Ключевскаго въ срединЪ 80-хъ годовъ минувшаго столЬтия, здЪсь, въ записи 1873 г., мы находимъ растянутое на пфлыхъ дв лекши изображене личности Ивана Грознаго, разбавленное и обремененное довольно длинными разсужденями общаго психологическаго содержан!я, отъ которыхъ въ печатномъ текстЪ осталось всего по двЪ, по три фразы. Сами по себЪ эти разсужденя любопытны и по мысли и по красивому литературному ихъ изложению. Но он вносятъ въ характеристику растянутость, нарушаютъ стройную пропорцональность словеснаго изваян!я исторической фигуры и Ключевский вскорф отбросилъ ихъ безъ сожалЪнйЯ.

Въ курсЪ 1873 г. характеристика Ивана Грознаго от-` крывается длинной выпиской изъ письма Грознаго къ Курбскому съ изложенемъ жалобъ Грознаго на бояръ въ связи съ переживанями его дЪтства. И отмЪтивъ порожденное въ Грозномъ этими переживанями соединен!е досады и безпомощности, потребности въ ласк и чувства мстительности, КлючевскЙ и вдается въ общее разсуждене, которое мы вы-