Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

297

ется красивымъ сравненемъ, уже не повтореннымъ въ окончательномъ текстЪ курса: — ‚какъ въ изогнутомъ стеклЪ слабая искра разгорается широкимъ пламенемъ, такъ и въ искривленной душЪ Ивана слабыя впечатлЪн!я разростались въ широк!я чувства подозрЪня и ненависти. Онъ не могъ понимать ничего просто и прямо, онъ все видфлъ въ преувеличенномъ искривленномъ видЪ“. ДалЪе идеть на 24-хъ страницахъ разсказъь о началЪ самостоятельнаго правлен!я Грознаго и о эпох „избранной рады“ въ доказательство того, что въ духовной природЪ Ивана не было тЪхъ переворотовъ нравственныхъ, о которыхъ повфствовалъ Карамзинъ и за нимъ многе друге писатели, ибо и въ такъ называемую счастливую пору его правления онъ предавался под-часъ дикимъ жестокостямъ также, какъ и въ мрачную эпоху опричнаго террора его душу вдругъ посфщали приливы чувствительности (лирическе пассажи въ его духовномъ завЪ щан!я).

Всему этому въ окончательномъ текстЪ соотв$тствуютъ всего три страницы, гдЪ немногими, но очень яркими штрихами обрисована всегдашняя нравственная неуравнов$ шенность Ивана (238—240 стр. П т.).

Этихь примфровъ достаточно, чтобы видФть, какъ усовершенствовалъь Ключевск! съ теченемъ времени первоначальный набросокъ характеристики Грознаго и насколько выиграла отъ этихъ передЪлокъ художественно-изобразительная сторона анализа личности Грознаго.

По существу же Ключевсюй остался до конца вЪренъ тому пониманшо личности этого царя, которое онъ выдвинуль уже въ первоначальномъ своемъ курсЪ. И въ этомъ понимаши Ключевсюй занялъ и сохранилъ совершенно самостоятельную позицию среди разнородныхъ воззрнй, высказанныхъ въ нашей литературЪ. Карамзинъ въ центрЪ своего изображеня Грознаго поставилъ картину мгновенныхъ р$зкихь перерожденй натуры грознаго царя. Вся характеристика Грознаго у Карамзина состоитъ изъ эффектныхъ противопоставлешй св5тлыхъ и мрачныхъ моментовъ, см5нявшихъ другъ друга въ бурномъ течени жизни царя Ивана. Ключевсюй совершенно расходится въ этомъ отношен!и съ Карамзинымъ, подчеркивая въ своей характеристикЪ Ивана Грознаго отсутстве такихъ рЪзкихъ переломовъ въ его характерЪ. По Ключевскому Иванъ Грозный во всЪ пер1оды своей жизни являлся одинаково жертвой душевной неуравнов$шенности; во всЪ пероды его жизни душа его была полна смятеня, и проблески добрыхъ чувствъ вдругъ исчезали въ дикихъ порывахъ злобы и мстительности. Расходится Ключевский и съ оцфнкой Ивана Грознаго, высказанной Соловьевымъ и Кавелинымъ. Для того и другого Иванъ Грозный представлялся могучимъ