Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

164

раго нельзя не считать дЬломъ, давно назрЪвшимъ, крайне важнымъ, интереснымъ и полезнымъ, и теперь, въ бЪженствЪ, и особено въ будущей оскудфвшей силами Росаи, гдЪ недостатокь въ немьъ ощущался и проявлялся всегда 0особенно сильно и имБлъ своимъ естественнымъ послФдств!емъ, если не отсталость, то н®сколько медленное движенше впередъ и въ военной наукЪ, и особенно въ военной техникЪ, столь тЪсно связанныхъ съ успЪхами техники вообще и съ развит!емъ всЪхъ чистыхъ и прикладныхъ наукъ.

Мы часто отставали, всегда быстро догоняли, правда, но р$ёдко шли впереди другихъ!

Можетъ быть мног!е съ этимъ не согласятся, обвинятъ меня въ недостаткЪ патр!отизма (теперь принято у насъ все хвалить), поэтому для подкрЪплен!я моего мнфнИя я приведу здЬсь лишь одинъ характерный исторический фактъ, на который, можетъ быть, недостаточно обращалось вниман!е.

Во всЪхъ войнахъ, веденныхъ нами съ тЪхъ поръ какъ техника начала оказызать на нихъ свое вл!ян!е, мы принимали участе одновременно съ перевооружентемъ, т. е. не будучи къ войнЪ готовыми! Перевооружене артиллерею графа Шувалова въ горяч!й пер1одъ 70-хъ годовъ ХУШ ст.; перевооружен!е Петровской артиллер!и по образцу Шведской (‚ибо артиллершю нашу непр!ятель назавтрие нашелъ“. Петръ. Нарва). Аракчеевскую — въ началЪ ХХ вЪка (по образцу Грибоваля). НарЪзнымъ ручнымъ оружиемъ и гладкостЪнными, легкими полевыми оруд!ями въ Севастопольскую кампан!ю, когда противники уже стрЪляли и изъ нар$зныхъ ружей, и

изъ нар$зныхъ орудй. Системою 67 г. — во время АвстроПрусской войны, въ которой готовились принять участте. Системою 77 г. — въ Турецкую войну. Системою 1900 г.,

едва поспЪвшею въ 1905, во время Японской войны, когда совершенно новая по принципамъ употребления и конструкщи матеральная часть доставлялась прямо на боевыя позицы, и, наконецъь, — самыми разно- и много-образными иностранными системами — въ минувшую м!ровую войну!

Кто въ этомъ виноватъ? Несчастное ли стечен!е обстоятельствъ (слишкомъ продолжительно!); дипломатия ли, увлекающаяся преслЪдованемъ своихъ цлей, не считаясь съ состояемъ вооружен!я, которое учитывалъ однако непр1ятель; военные ли агенты, консула, посланники и шп оны, которые старались всегда быть болЪе галантными, чфмъ прозорливыми и зЪвали, какъ прозЪвали французские — германскую подготовку въ минувшую войну, въ чемъ французы открыто сознаются, говоря о такъ неожиданно быстро падавшихъ бельгЙскихъ крфпостяхъ, — отсутстве ли должнаго единен!я, связи и сотрудничества между гражданской и военной профессурой, гражданской и военной наукою и техни-