Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

253

рыя категории изобр$тен!й и совершенно отсюда исключены всЪ открытия. Патентоспособны лишь изобрЪтен!я, отвЪчаюия двумъ положительнымъ признакамъ — новизн$ и промышленной примЪнимости. Установлен!е и перваго и второго изъ этихъ признаковъ разработано патентною практикою въ мельчайшихъ деталяхъ и съ величайшею казуистичностью. Не углубляясь въ эту догматику, слБдуетъь лишь отмтить, что новизна означаетъ какой то шагъ впередъ надъ существующимъ въ данный моментъ уровнемъ техническихъ знанйЙ, доступныхъ обыкновенному среднему технику.

Исходя изъ этого, закономъ установленнаго, правомъ защищаемаго понят!я патентоспособнаго изобрЪтеня, слЪдуетъ пытаться опредфлить по признакамъ сходства и несходства то, что хотятъ разум$ть подъ терминомъ „научнаго изобрЪтемя или открытя.".

Прежде всего это—актъ творческой и изслЪдовательской мысли, превосходящей предзлы дЪятельности и достиженя обычнаго Распоеевиега. Если эта дЪятельность заключается въ научной демонстращи результата или процесса ранЪе уже извЪстнаго — она не можетъ быть отнесена къ сферЪ научнаго изобрЪтательства или открывательства — таково совершенно правильное ограничен!е, вносимое чикагскимъ проф. МИетог и принятое экспертами въ 1927 году’).

И открыте и изобрЪтен1е въ области науки одинаково требуютъ индивидуальной творческой мысли: въ изобрЪтеи — это указане способовъ, достигающихъ какого то дЪиствя или эффекта, въ открыти — это построеше, основанной на знани, научной гипотезы, затЪмъ подтвержденной эмпирическимъ путемъ или же посредствомъ наблюдения. Творчество въ изобрЪтен!и можетъ касаться и самого способа и его дЪйств!я, а иногда ни того, ни другого, а лишь новаго соотношен!я между ними.

Какъ дЪйстве, достигнутое при изобрЪтен!и, такъ и то, что стало изв$стно благодаря открыт!ю, могутъ одинаково и относиться и лежать внЪ той сферы, которая заключаетъ въ себЪ технический эффектъь и промышленное примЗнене или использован!е. По опредзлен!ю Рго!. А.Очегие!в („ебтБисв Чез сему. Весшеспиез“ 1998 5$. 62), техника есть примЪнен!е человЪ ческой мысли къ практическимъь цфлямъ удовлетворен!я челов ческихъ потребностей — ТесптиК 151 апремап ев Оепкеп. Другими словами, въ нзкоторыхъ случаяхъ научное изобрЪтене можетъ само по себЪ оказаться патентоспособ-

1) Редакшя экспертовъ сл$дующая:

„Гез Абсонуеез, ауапЁ роцг сопзёдиепсе 4ез тоуепз поцуеаих 4е ргоЧисНоп оц ипе ле еп оецуге поцуе!е 4ез тоуепз а6]а соппиз. ЗопЁ ехс!цез Чи Бёпёйсе ац Ай агёсе 1ез автопз#аНоп$, ехрИсаНоп$ ои соттеп{атез Че Чёсоцуеез ап{6пеигез“.