Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

254

нымъ, но въ безконечно боле многочисленныхъ случаяхъ оно далеко заходитъ за его предЪлы.

Въ литературЪ дЪлались попытки опред$лить объектъ будущаго права — научныя изобрзтеня и открыт!я — но особою ясностью и опредфленностью эти попытки не отличаются. Боле другихъ въ этомъ отношени потрудился Пг. Егтшап, который въ своей обстоятельной работЪ 1929 года „ У1ззепзсва_ сне Е1еетит“ строитъ теор!ю 14ее!е Ег_паип5еп, которымъ не хватаетъь лишь одного элемента — техническаго дЪйств!я, ииъющаго промышленное примЪнен!е — чтобы стать настоящими, патентоспособными изобрЪ тенями, правовое положеше которыхъ давно уже ясно и совершенно опредфленно установлено. Другой авторъ, КоЫп, „[/’оецуге зсеп ЕНаце, за ргоесНоп шипа аие езё ее рганацетепЕ гбайзае?“ даеть опредълеше научнаго изобрЪтен!я и открыт!я, могущаго обосновать право ученаго, слБдующимъ образомъ „всякое указане явлен!й, т$лъ, фактовъ, свойствъь живыхь существъ и природы, принциповъ или законовъ физическихъ, химическихъь или б1ологическихъ, всякя идеи новыхъ системъ, методовъ и средствъ полученя или составленя новыхъ дЪЙств!Й безъ условя указашя ихъ промышленной примЪнимости (г6зиа{ 1149и$1е])“. Проектъ Руффини въ своей концепщи еще шире, нежели Ко! п, считая, что объектомъ права являются и открытя и изобрЪтеня, понимая подъ первыми „демонстращю до того неизвЪстныхъ принциповъ, тБлъ, силъ, свойствъ органической и неорганической матер!и“, а подъ вторыми „создане методовъ, аппаратовъ, продуктовъ, новыхъ сочетанй таковыхъ и всЪ новыя прим$нен!я открытий“.

Но при дальнфйшей переработк$ проекта Руффини экспертами, созванными въ ПарижЪ въ 1997 году, опредфлене научнаго изобрЪтен!я или открыт!я совершенно отпало и объединилось однимъ терминомъ научное открыте (46соцуе{е зсепёНаце). Уточнене достигнуто указашемъ на чисто вн5шы!й признакъ: открыте, способное для использованя въ матер1альныхъ интересахъ (зизсернНЫе @4’ипе инИзаноп шаепейе). Всякое научное открыт!е становится изв стнымъ третьимъ лицамъ черезъ опубликоваше. Ученый, сдЪлави!Й это открыте, можетъ имфть какя то притязан!я принадлежности ему этого открыт!я, во первыхъ, какъ авторъ опубликован!я а, во вторыхъ, какъ творецъ всего того умственнаго акта, который привелъ къ данному открытю. Авторское право есть право на выражен е своихъ мыслей, и предметомъ защиты является именно избранная авторомъ форма выражений. Автору потому предоставляется монопол!я на форму, что че-