Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

462

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

није дао само директиву за решење, већ и конкретно решење. Никакво тумачење не може пропшрити круг ових лица a да не буде contra legem. 5. У наведеном образложењу пресуде на неколико места ce истиче да и наследници имају такође правни интерес да оспоравају очинство. Према томе, и њима ce мора обезбедити заштита oboi правног интереса. Из овога je следио основни закључак образложен>а да круг лица овлашћених на оспоравање очинства није ограличен и да закон не искључује од права на оспоравање очинства лида која имају за то правни интерес, као што су то наследници умрлог мужа. Ово je чист пример такозваног тумачења закона помоћу правних конструкција, при коме ce полазећи од једне законске одредбе тражи виши принцип чија je она апликација, па ce онда из тог тобожњег вишег принципа изводе нови закључци, који немају никакве везе са законском одредбом која je узета за подлогу целог овог резоновања и који су јој некад и супротни. Разлози суда наводе на помисао да ово право оспоравања очинства могу имати сва лица која докажу правни интерес. Такво резоновање би веома проширило круг лица овлашћених на тужбу, што би омогућило мешање трећих лица y породичне односе, Ово није y интересу nopoдице a самим тим није ни y духу нашег права y овој развојној етапи. Давањем овлашћења на тужбу овако широком круту лица дошло би ce до апсурдних ситуација. Очинство би могао, например. оспоравати и поверилац једног наследника, јер може доказати несумњив интерес да ce оспори очинство једног детета. како би ce на тај начин оно искључило из реда законских наследника и наслеНе тгоипало тужиочевом дужнику, чиме би он поверилац - обезбедио своју тражбину. Правни интерес, као што видимо. и овде постоји. He упуштајући ce опширније y дубље разматоање овог проблема, задржаћемо ce само на констатацији да законодаватд води рачуна о томе кгпји интереси треба да булу затптићени. Није и не може бити сваки интерес заштићен законом. Кад ce ради о личним правима законодавац по ггпавилу изричито наводи којч je то и чији интерес који ce штити. Само томе интересу ггоужа ce. путем овлашћења на законска заштита. Сваки други интеоес, ма како знанајан био није правно релевантан. Отуда иститтање y ггрви план интереса који имају наследничи. a могу га имати и доуг.а лича, носи y себи опасности које je законодавац хтео да отклони прописивањем јасних и изричних норми. 6. У.већини законодавстава европских земаља овлашћење на тужбу за оспоравате очинства дато je не само мужу него и његовим наследницима, само под различитим условима. По *ран т туском грађанском законику (чл. 317), ако је муж умро rme истека рока за оспоравање очинства наследници мужа могу оспоравати очинство y