Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

22

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУПТЕТА

Према томе упоређење капиталистичке, класичне својине и оног што ce неприкладно зове социјалистичка својина могуће je само са спољног, техничког, поврпишг гледишта, a не с унутрашњег, суштинског. Ова, површна и ограничена сличност постоји, међутим, са своје стране (на садашњем ступњу развоја социјалистичког права), само y области оног што ce зове социјалистичка својина y области права управљања. С техничког, спољног гледишта, ово право je истоветно са својином, иако није ни најмање то. 7. Оно што je, тачно за социјалистичку својжну није мање тачно за сва друга субјективна социјалистичка права, како стварна тако и лична. Сва та права су само привидна и за њих није прикладан назив право. To нису субјективна права то су само надлежности. Чињеница да y социјалистичком праву постоје само надлежности веома je важна за добро функционисање социјализма и за добро вршење ових надлежности, Доста честа самообмана да то нису надлежности него права субјектчвна права доводи само до рђавих последица. 8- У осталом, нек буде допуштено да ce ва крају каже да, упоредо с процесом соц!ИЈализације (којисе врши чак и несвесно и против воље државе такође и y капиталистичким земљама) врши ce и одговарајући процес преображаја субјективних права y наДлежности. Ово je добро назирао већ и Диги (Duguit). У том процесу постоје средства помоћу којих ce остварује овај преображај. Правна наука треба да их изучава. Овде нам ce чини да ce могу разликовати две основне врсте тих правних средстава. Прва ce састоји y непосредним конкретним ограничењима субјективних права, и y првом реду права својине, као извора и основе свих других права. Ова ограничења су добро позната. Другу врсту чини установа злоупотребе права. Ова стара установа je увек употребљавана да би ce удахнуо друштвени ако не и социјалистички дух субјективним правима. У садашњем стању друштвеног и правног развоја она ce употребљава управо као средство социјализације субјективних права, што, уствари, с правног гледишта, значи: њиховог претварања y надлежности. Тако нас проучавање социјалистичке својине и њено упоређивање с капиталистичком својином води утврђивању опште еволуције самог субјективног права и тиме и права уопште, чији je веома значајан део управо субјективно право. Али, маколико био велики тај значај, очигледно je да субјежтивно право није уопште битно за право, за правни поредак као такав, јер правни поредак може постојати и без субјективних права, служећи ce искључиво надлежношћу. A еволуција права нам показује, управо, да субјективно право све више ишчезава y корист надлежности.

Лр.

Рад. Д. Лукић

НЕШТО О ФИДУЦИЈАРНИМ ПРАВНИМ ПОСЛОВИМА

1. Фидуцијарни посао y ужем смислу je посао y коме једно лице фндуцијант преноси једно право на друго лице фидуцијара, и истовремено уговоре: прво, да фактичко економско дејство преноса буде уже него што je садржина пренетог права, и друго, да по постизању тога еко-