Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

328

никакав однос ни између странака, са једне стране, и арбитраже и арбитара са друге стране, пошто арбитри сва своја овлашћења црпе из арбитражног уговора. Сваки рад арбитара и у случају правоваљаног арбитражног уговора који 6и прелазио оквире тог уговора био би ништав, никог не би могао да обавеже. Поготову, то не би било ако би они донели какву одлуку без икаквог арбитражног уговора. Међутим, арбитри су у овој одлуди обавезали тужиоца да плати туженом арбитражне трошкове. На доношење такве одлуке арбитри нису били овлашћени. Чим су констатовали да између страна не постоји арбитражни уговор, самим тим су констатовали да арбитража није установлена а тиме ни они не могу да наступе као арбитри јер им недостаче инвеститура странака. Зато се дрема странкама арбитри налазе у односу у којем су били и пре подношена тужбе арбитражи. Међутим, арбитри су ипак одлучили о трошковима. Поставља се питање на основу чега су могли да донесу једну такву одлуку. Таква одлука може да се донесе само на основу арбитражног уговора. Није ли арбитража доношењем одлуке о трошковима признала и постојање арбитражног уговора између странака? Позивање одлуке на одредбе Правилника а преко њих и на одредбе Зак. о парн. пост, не може да се одржи. Стављање у дејство ових одредби дрема странкама („уколико странке нису нешто друго уговориле“! чл. 38 Правилника) могуће je само на основу пуноважног арбитражног уговора. Правилник СТА сём по себи не конституише то право за арбитражу. Овај кратак преглед, без претекзија да даје исдрпну анализу указује на веома велики значај покренутих правних питања. Изнети случај указује и на особености правштх проблема који се у пракси арбитража на плану међународног приватног права појављују у друкчијем светлу него пред редовним судовима, па отуд траже и друкчија решена.

Др.

Ђорђе Jlymuuh

ЛАЖИРАЊЕ УТАКМИЦЕ ОД СТРАНЕ УЧЕСНИКА СПОРТСКЕ ПРОГНОЗЕ

Прав на квалификацией

1. У тзв. „афери тикет“ пред наше правосуђе се први пут после рата поставило питање правне квалификације лажирања утакмица од стране учеоника спортске прогнозе као крив, дела, Овакви случајеви познати су у свим земљама у којима постоји спортска прогноза и по свој прилици да he се јављати и у будуће и у тим земљама и код нас. Зато би било интересантно видети какво je стаяовиште заузела наша судска пракса у овом првом случају који може имати смисао и значај преседана.