Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

330

По фигури: A није Б; Ц je Б; A није Ц, којом се овај силогизам служи, може се извући само закључак да учествовање на спортској прогнози није забрањено. То, међутим, није био предмет доказивања, па je реч о замени тезе. 5. Свакако да не мора да значи да je одлука другостепеног суда материјално погрешна зато што je пресуда недовольно образложена. Пошто je реч ‘искључиво о дилеми између чл. 258 КЗ и чл. 305, ст. 3, те пошто се овај други у односу на онај први показује као посебан вид према основном делу (и пошто je, према томе, стицај међу њима немогућ) то ће се коначан одговор о правној квалификации добити ако се реши питање: да ли лажирање утакмица од стране учесника споргске прогнозе представља дело из чл. 305, ст. 3, КЗ. Обратвим путем (којим се послужио првостепени суд) тј. утврђивањем постојања елемената крив, дела из чл. 258 КЗ не би се ништа постигло јер би још увек постојала могућност да се истоветна радња подведе и под посебан вид преваре, обману при коцки. 6. Ван сваке je сумње да у радњи лажирања пастоји обмана. Радња ce управо састоји y испуњавању тикета уз постојање одређених субјективних околности. Предпоставља се да учесници спортске прогнозе немају никаквог знаньа о исходу утакмица које не би било доступно свакоме учеснику. Испуњавање тикета представља, према томе, мање-више случајан (тј. руковођен само тим сваком доступним знањем) избор комбинација. Када тај избор није.случајан (тј. када неки учеоник има и нека знања која другим учесницима нису доступна што je случај при лажирању) —■ онда je организатор игре у погледу постојања те претпостављене чшьенице доведен у заблуду. Да се, пак, ова чињеница претпоставља произилази већ из саме природе игре. 7. Како чл. 305, ст. 3, КЗ садржи само два елемента: 1. да се учинилац послужио обманом, и 2. да се обманом послужио „при коцки“, то се питање квалификације коначно решава одговором на питакье: да ли je спортска прогноза „коцка“? На ово питање одговорио je и другостепени суд наведеном пресудом. Taj суд je, међутим, извршио замену термина, одговарајући да спортска прогноза није коцкање. Коцка je по обиму шири појам који у себи садржи, између осталог, и појам коцкања. Коцка je, найме, свака игра не срећу, док je коцкање она коцка: а) која се врши у виду заната; б) при којој се играч служи обманом; в) која се врши са особом за коју се зна или се морало знати да je до новца за игру дошла извршеаем кривичног дела, и г) коцкање je такође радња омогућавања коцке уз награду. Према томе, када je суд утврдио да спортска прогноза није коцкање, то још увек не значи да спортска прогноза није ни коцка. Коцка je у нашем језику синоним за сваку игру на cpehy (2). У аутентичном хрватском тексту Крив, законика уместо израза „коцка“, који je употребљен у српском тексту, употребљава се израз „хазардна игра“. Изрази „коцка“ и „игра на opehy“ означавају један исти појам.

(2) „Коцка je игра на срећу“ Правый лексикон, Савремена адотшистрација. Београд, 1964, с. 106.