Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

међународној купопродаји добара ,(чд. 42 ст. 1 тач. а) дозвољава постављање захтјева за отклањање недостатака само онда, ако je продавалац дужан израдити или произвести и уколико je y стању да их отклони. ОШ JUGPOL 1964 садржё само опћу -одредбу којом купац може тражити отклањање недостатака испоруке (чл. 12. 5 а). Beh споменути опћи увјети ЕСЕ OUN предвиђају то исто, посебно формулирајући такво отклаиьаше као дужност продаваоца, чије неизвршење односно извршење без дужне пажње даје купцу право да то сам учини о трошку и на ризик продаваоца уз обавезу да при томе разумно поступа (16). Скандинавско право и Једнообразни, закон о међународној купопродаји добара предвиђа посебне увјете за вршење продаваочевог права на отклањање недостатака на испорученој роби (17). У том погледу продавалац се налази у истој ситуацији као и при вршењу свог овлаштења на накнадну испоруку. Да би се било купац било продавалац могли одлучити за уклањање недостатака на испорученој роби, потребно je да буде -испугьена опћа претпоставка. да су ти недостаци отклоњиве природе. Код неких регулатива сусрешћемо ову претпоставку као изричито наведени увјет (нпр. Закон о систему уговарања у социјалистичкој привреди Д.Р ВЬемачке), али се она по природи ствари мора узети у обзир увијек, без обзира да ли je посебно наведена или не. Међутим, и тамо гдје се посебно спомиње, треба разлиновали начине како je таква отклоњивост одређена. Из неколико одредби Закона о систему уговарања у социјалистичкој привреди Д. Р. Њемачке (§ 61 ст. 2 и 3 и 62 ст. 1) произилази, да он стоји на становишту објективне отклоњивости чини се да je то став и Основа грађанског законодавства СССР и савезних република (чл. 47 ст. 3). Насупрот томе, формулација Једнообразног закона о међународној купопродаји добара (чл. 42 ст. 1 тач. a) je таква, да упућује на субјективни критериј за оцјену отклоњивости у сваком поједином случају. Претпоставка отклошивости сужава могућност купца да захтијева отклањање недостатака, што се нарочито види из цитиране одредбе Једнообразног закона, према којој он то може тражити само од продаваоца' који je предмет испоруке био дужан израдйти или произвести и који je у стању да недостатке отклони. Међу регулативима који купцу дају могућност коришћења овим правом често сусрећемо и одредбе ко je га овлашћују да на трошак продаваоца такве недостатке сам отклони. Негдје се, као што смо већ изнЩёлй, за то не траже посебни увјети, негдје се тражи да се недостатак може отклонили без враћања предмета испоруке, a негдје само да продавалац недостатак није отклонио или строже, да то није учинио у примјереном року. По наведеним опћим увјетима за испоруку инвестиционе опреме ЕСЕ OUN

(16) Опћи увјети за набавку инвестиционе опреме у извозу (чл. 9.1 и 9.13), Опћи узјети за набавку и монтажу инвестицлоне опреме у извозу и увозу А (чл. 23.1 и 23.11) и ГТретпројекат Опћих увјета за монтажу инвестиционе опреме у иноземству (чл. 18.1 и 18.9). (17) Чл. 49 Шведског Закона о куповини и размјени покретних ствари и чл. 37 и 44 Једнообразног закона о међународној купопродаји добара.

132

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА