Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
395
УЧЕПШЕ ГРАБАНА Y СУБЕЊУ
Сразу же после введения суда присяжных в современном праве возникли большие дискуссии по вопросу его оставления или же упразднения. И в нашей стране, привлекшей граждан к участию в разбирательстве судебных дел в годы Народно-освободительной борьбы, также уже давно ведутся дискуссии по данному вопросу. В нашей судебной системе необходимо сохранить привлечение граждан к участию в судебных разбирательствах, так как их участие представляет собой одну из форм социалистической демократии и общественного самоуправления. В то же время, от народных заседателей не следует требовать определенных знаний, а только знакомства с общественными отношениями, являющимися предметом судебного рассмотрения. В силу этого не следует вводить систему т. наз. квалифицированных присяжных заседателей. Имеются предложения о расширении участия граждан во всех судебных коллегиях, включая и верховные суды, при разрешении дел по касационным жалобам. Замеченные недостатки в судебной практике могут быть отклонены улучшение*! подбора народных заседателей, а также разрешением остальных вопросов, влияющих на активность их участия в разбирательстве и рассмотрении судебных дел.
SUMMARY Ш Participation of Citizens in Adjudication The institute of the participation of citizens in trials before courts and adjudication was introduced in the modem jurisprudence as a political prin ciple of the bourgeois democratic revolutions. It came over from England to Europe but the English system of jury gradually was given up by all European countries adopting the system of uniform court councils according to the pattem of the German Schöffengericht. Immediately after this institute had been introduced in the modern jurisprudence wide discussions took place whether it should be kept or cancelled. In our country too, which introduced the institute of the participation of citizens in trials in the course of the National Liberation Fight, discussions on this issue have been going on for many years. In the Yugoslav judicial system, the institute of the participation of citizens in trials should be kept, because it represents one of the forms of socialist democracy and social self-management. However, a judge-juror need not be professionally qualified, he is only required to be acquainted with those social relationships that are the object of the trial. The système of the qualified jury, therefore, should not be insisted on. The growth of the particioation of citizens in all the court councils, including supreme courts when they decide on legal remedies, is proposed. The shortcomings noticed in the practice can be removed by improvement of the quality of judge-jurors, and by solving other questions influencing their activity in trials.
RESUME «?; La participation des citoyens au procès L’institution de participation des citoyens au procès fut introduite dans le droit contemporain comme principe politique de la révolution bourgeoise démocratique. Elle fut transférée sur le continent européen d’Angleterre, mais le système anglais de cour d’assises, le jury, sera abandonné successivement