Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

348

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

у посебној ситуацији; они нису у уговорном односу, јер уговор није join заюъучен, а нису ни међу собом у положају трећих лица. Један посебан правни однос међу њима постоји и тај однос заснива одређене облитације. Дотле, углавном, постојн сагласност у правној доктрини. Спор настаје кад треба одредити садржину тих облигапија и њихрв основ. Врло деликатан задатак, кад се има у виду да се мора поштовати принцип слободе уговарагьа. Поставити принцип који би учинио странке одговорним за поступке у току преговора и при том сачувао слободу утоварања, готово да je Сизифов посао. Предутоворна одговорност се, према томе, може заснивати само на најопштијим правним начелима, као што су, на пример, neminem laedere, одговорности за кривицу и принцип поштења и савесности, која омогућавају казуистици да своја решена прилагођава конкретиој ситуацији. Ова материја по природи ствари мора бити шире регулисана да би казуистика могла боље да поштује чињенице и равнотежу интереса странака. Ово последње нарочито важи за одређивање обима одговорности, за који je апстрактно правило готово немогуће поставити. Знача ј преговора за тумачење уговора. Уговор произилази из преговора и ова фаза има велики утицај на формирање воље странака. Преговарање je процес у току кога се формира воља странака. Стога корене мана воље, које могу довести до рушљивости уговора, треба тражити баш у фази преговора. Поред тога, при тумачењу уговора мора се водити рачуна о заједничкој намери странака, а та заједничка намера странака оцењује се и према њиховом понашању у току преговора. То, уосталом, и изричито предвиВа чл. 4. Једнообразног закона о закл>учиван>у уговора о меВународној купопродаји од 1964. г., по коме се понуда тумачи и допуњава претходним преговорима, праксом утврђеном измеВу странака, обичајима и правилима која се прњмењују на уговор о купопродаји. Чак и код писмених уговора ad solemnitatem усмени договори постигнути у току преговора узимају се у обзир приликом њиховог тумачења. Зато формулације неких ошптих норми, по којима губе важност сва претходна преписка и преговори, не треба тумачити сувише стриктно ( 26 ), јер би то могло да доведе, у случају нејасноће и празнина у коначном тексту уговора, до наметана решена законских правила странкама које она, кака произилази из преговора, устварн нису желеле.

Ар

Младен Драшкић

РЕЗЮМЕ Юридическое значение переговоров для заключения договоров Юридическое действие того, что достигнуто сторонами в результате переговоров, обусловлено в принципе заключением договора. Все пункты, по которым достигнуто соглашение во время переговоров, не имеют никакого значения если и пока не будет заключен договор. Стороны в преддоговорной фазе ни чем не связаны, каждая из них может даже изменить решение, принятое ее раньше. Их воля остается свободной.

(2в) В. напр. Ошптп условп за испоруку Савета за економску помоћ пар. 3. Честа клаузула у типским уговорнма.