Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

349

ПРАБНИ ЗНАЧАТ ПРЕГОВОРА ЗА ЗАКЉУЧЕЊЕ УГОВОРА

В то же врелгя, хотя переговоры не обязывают стороны, нельзя сказать, что каждая из сторон по отношению к другой стороне находится в положении т. наз. третьего лица. Каждая из них, основываясь на заявлениях другой стороны, может производить определенные подготовительные работы, совершать расходы, отклонять сделанные ей другими сторонами предложения о переговорах и т. п. Другими словами, стороны могут в ходе переговоров понести ущерб, настающий вследствие негласных действий другой стороны, или же в силу обстоятельств, вытекающих из переговоров. Имеет ли право сторона, понесшая убытки во время переговоров и из-за них, потребовать возмещения этих убытков в случае незаключения договора? Если имеет право, то по какому основанию? Этой проблеме, проблеме преддоговорной ответственности, посвящена большая часть статьи. В ней излагаются вкратце основные теории, созданные по данному вопросу в правовой доктрине и приводится точказрения автора. Наряду с юридическим действием переговоров подвергнуто рассмотрению и значение переговоров для толкования договора.

SUMMARY The Legal Significance of Negotiations for Making a Contract The legal effect of the matter agreed upon by the parties in the courseof negotiations is conditioned, in principle, by the concluding of the contract. All the matters that have been agreed upon in the course of negotiations have no value whatever unlesse the contract is made. In the course of negotiations tire parties are not bound by anything, each may revise the decision already made. Their will is still free. However, although negotiations are not binding for the contracting parties, it cannot be asserted that they are in the so-called position of third parties with respect to each other. Each may, having trust in the declaration of the other, undertake preparations, incur expenses, refuse other offers for negatiations, etc. In one work, in the course of negotiations, parties may suffer losses that are caused either through the faulty action of the other party, or the circumstances resulting from the negotiations. May the party, that suffered loss in the course of negotiations and for the reason of them, claim compensation of the damage even in the case when the contract was not concluded? If yes, on what gound? The largest part of the article is devoted to the problem of the precontract responsibility. The basic theories treating this matter in the juristic theory are briefly surveyed, and the author exproses his own view. The importance of negotiations for the interpretation of contracts is discussed alongside with the legal effect of negotiations.

(RÉSUMÉ) L'importance juridique des négociations pour la conclusion du contrat L’effet juridique de ce qui a été convenu entre les parties au cours des négociations est conditionné en principe par la conclusion du contrat. Tous les accords qui ont été réalisés au cours des négociations n'ont aucune valeur si le contrat n’est pas conclu et tant que ces négociations n'aboutissent à sa conclusion. Les parties ne sont liées par aucune obligation dans la phase des négociations, chacune d’elles peut même reviser la décision qu’elle avait prise auparavant. La volonté des parties reste libre.