Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

321

ТРАБАНСКОПРАВНА ДЕЛИКТНА ОДГОВОРНОСТ ЗА IXPOY3POKOBAHY ШТЕТУ

JSOM самога органа. Y овом случају би хребало сматрати да се ради о деликатној одговорности правног лица за своје органе, дакле о одговорносхи за другога, а не о одговорносхи за своје радње С 11 ). Одговорност за радње другог лица. 6. ГраВанскоправна деликтна одговорносх у ширем смислу обухвата и одговорносх за радше другог лица. Y хом случају једно лице појављује се као штетник, а друго лице чини се одговорннм и обавсзним на накнаду шхехе. Свакако да се овде мењају правила о одговорносхи за проузроковану шхеху, пошго не би одговарао учинилац шхехе, већ неко друго лице месхо њега. Y класичном облигационом праву полазило се од идеје кривице као услова и основа одговорносхи за радње другог. Само, за разлику од криБlще као услова и основа одговорносхи за своје радње, код одговорносхи за другог полази се од прехпоставке о кривици одговорног лица. Одговорно лице смахра се кривим шхо није водило довољан надзор над штетником (culpa in inspiciendo), шхо га није доволно пазило (culpa in vigilando), шхо га није доволно обучило (culpa in instruendo), шхо je извршило рВав избор (culpa in eligendo). Ошхећено лице je код одговорносхи за радње другога ослобоБено хереха доказивања кривице одговорног лица. Ова прехпосхавка о кривици одговорног лица могла би да буде апсолутна (praesumptio iuris et de iure), или релахивна (praesumptio iuris tantum). Y noj единим законодавсхвима засхупана су, за поједине случајеве одговорносхи за радше другога, различиха решења у погледу прехпосхавке о кривици. Y нашем схаром граБанском законодавсхву преовлаВивала je апсолугна прехпосхавка о кривици код одговорносхи за радше другога. Y нашем данашњем облигационом праву правила о основу одговорносхи за радгье другога прехрпела су свој преображај и хо у два правца; у неким случајевима одговорносхи за другог, прехпосхавка о кривици схваха се као релахивна прехпосхавка, а у некима изгледа нам да би се могло поћи од хога да се одговорносх за другог заснива на одговорности без кривице. 7. Код одговорности за шхеху коју проузрокују малолехници, као одговорна лица појавлују се родихељи, схаралац или орган схарахељсхва. Старо правило нашег права да само охац одговара за шхеху коју je малолетник проузроковао другоме, замешено je новим правилом, да оба родители солидарно одговарају за шхеху коју je малолетник проузроковао туБој личности или имовитји. Y Основном закону о браку и Основном закону о односима родители и деце предвиВено je да родители своја права и дужности према деци врше заједнички, шхо значи, да je и ньихова одтоворност за проузроковану шхеху од стране малолетника таква да се оштећено лице може обратили са заххевом за накнаду штете било ком од родители, и то да тражи пуну исплату накнаде било од ко га, уколико родители живе у заједничком домаћинству и заједнички га васшггавају. На чему би требало заснивати одговорност родитела и стараоца за штетне радше малолетника? Y нашој правној теорији постоји читав низ

(H) О основу деликт не одговорности правних лица за своје органе биће говора у ■одељку који се односи на питанье одговорности за радгье другога.