Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

De lege ferenđa, решења ко ja треба прихватите у предстојећој кодификации Moiy указати на оправданост сасвим других од изложених правних последица. МеЬутим, то није предмет овог рада. Решења Општих узанси и правних правила, сама за себе, или међусобно се допуњавајући, указују да карактер посебног друштвеног интереса у вршењу послова осигура}ьа не захгева измену постојећих одредаба које регулишу материју правних последица пропуштана дужности пријављивања околности од утицаја на тежину ризика. Ово посебно треба имати у виду код осигурања кредита и неких транспортних осигурана где je планом 134. Основное закона одређено да се на та осигурана не применују одредбе плана 10, став 2. Видели смо, ме&утим, да je примени правних правила могуйа у ограниченом обиму. Правка правила прво, не воде рачуна о степену кривице уговарача осигурања, што je противно узанси 3. Општих узанси и друго, дају само нека решена питана дејства пропуштана дужности пријављивања. Правка правила, као ни поједини услови осигурана домаћих осигуравајућих завода, и уколико регулишу? питане правних последица пропуштана дужности пријављивања околности, не праве разлнку у правним последицама према томе како je дошло до пропуштана дужности пријављивања (кривицом или без кривице уговарача осигурана), времену у коме je околност наступила, нити дају правила за ситуацију у којој се; према тачним подадима о околностима од значаја за оцену тежине ризика, утврВује да премија треба да буде мана (изузев Општих правила за оситуране имовине) и имају низ других слабости, као што су различита решена правде природе последица пропуштана дужности пријављивања околности, од ког питана може да зависи и питане накнаде штете односно поврађаја премије, рокова за примену правних последица односно овлашћења ко ja се дају осигурачу, одређивана околности чије непријавл>ивање повлачи правне последние итд. С 24 ). Теорија о позитивним повредама уговора применена на извршене обавезе пријављивана околности, с обзиром на своју апстрактност, има исте недостатке као и примени правних правила и по ј едини услови осигурана, пошто на идентичан начин решава питане правних последица пропуштана дужности пријављивана околности независно од тога како je дошло до пропуштана, времена у коме су околности настутшле, као и шта доводи до примене правних последица пропуштанем дужности пријављнвања било ко je околности од утица ja на оцену? тежине ризика, jep je према својој природи свака околност тако битна за уговор да осигурач не би закључио уговор да je за ну знао, ако не другачије онда под условима под ко ј има je уговор сачинен. Према теорији о позитивним повредама уговора то je већ довольно да се уговор сматра ништавим. Треба, меВутим, очекивати (до доношена одговарајућих законских текстова) у правној пракси и да ће општа правила за осигуране имовине односно живота извршити одреВени утицај на еволуцију схватана о дејству околности од значаја за оцену тежине ризика и на уговоре о осигурану кредита и транспортних осигурана односно осигурана од незгоде у ситуацији у којој се на основу одредаба члана 4. Закона о неважности

(24) Упоредити са примедбом 13.

589

ПРОПУШТАЊЕ ТАЧНЕ ПРИЈАВЕ ОКОЛНОСТИ ЗА ОЦЕНУ ТЕЖИНЕ РИЗИКА