Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

391

ПРИКАЗЫ

и није посебан облик државыог уреЬегьа, С друге стране, метод обраде тог уређења, који нарочито долази до изражаја приликом обраде федералних институција и питања расподеле функција, јесте претежно правки. Но, то je, уосталом, општа слабост ових покушаја теоријског обрађивања федерализма, чије су полазне премисе социолошке или полихиколошке, путем опнсивања и тумачења његовог правног инструментаријума. Закључак je, наравно, да се федерализам не може адекватно ни потпуно објаснити правним методом уколико су теоријске премисе тог објашњења неправне. Y том смирлу, најдоследнији приликом обраде федерализма био je и остао Карл Фридрих, код кога постоји склад између основне идеје о федерализму и метода обраде те идеје. Дела, као што je студија о којој je реч, у свету настају као резултат колетивног рада. Y нас су, на жалост, не само објективне, већ и субјективне прилике такве да отежавају, да не кажемо онемогућавају, сваку колективну акдију у области мисли и теорије о праву и политици. вправо због тога, у једној таквој средини, дело о коме je реч има далеко већи значај него што je то случај са гьему еквивалентним радовима у свету (каквих, иначе, има свега неколико). Поздравне салве дочекале би ово дело и у земљама које имају развијенију правну књижевност од наше. Y нас je такво дело могао створити само један изузетно вредан, акрибичан и талентован научни радник који није жалио време и енергију да скупи читаве гомиле чињеница, расугих у различитим делима на различитим језицима и који je имао смисла и нерава да начини синтезу, изведе бриљантни закључак и заузме сопствени став. Писац дела се и пре овог свог рада убрајао у наше врхунске компаративисте-консхитуционалисте. Овим својим делом он се учврстио на самом врху, на којем ће још душ година неприкосновено стајати.

Мр

Pauco Марковић