Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

163

ДИСКУСИЈА

дара, неће остати такав какав јесте. Неки од њих промениће се за читаве делове, постаће краћи и за трећину или четвртину, а неки би се морали потпуно другачије конципирати. Оцена која je у материјалу дата, дрема којој Катедра предлаже да се задржи постојеће сташе, не стоји, нити je заснована на стварном мишљењу Катедре, иако сам сигуран да није дата из рБаве камере већ закључивањем на основу наслова предмета а не и њихове садржине. Y предлогу који су упутали, чланови Катедре су дали нове наставне програме, показујући колико се могу и морају мењати предмети Катедре, jep се променила и стварност, друштвена пракса, а развила се у меВувремену и теорија, наука, што je такође веома важно. Ако je потребно, ja ћу некой другом приликом став катедре ближе образложити, мислим да нема смисла сада сужавати расправу на тај оквир. Хоћу само да кажем да морамо ући дубље у садржину и настојати да премостимо јаз измеВу предмета и целине образована, иначе ћемо доћи у ситуацију да уместо на Већу гласамо овде, а то није била интенција. Интенција je била да заједничким снагама, као комуниста, утврдимо оно што je оптимално, оно што даје највшпе и да то јединствено сви прихватимо.

Исаковић Златко,

студент

Овде je речено да се ствари не треба да решавају ампутацијом и ja сам се са тим до скора слагао, али сада видим да и то у крајњој линији треба прихватити управо због поступака које условно треба назвати диверзијама. Људи који су у јуну месецу спречили доношење новог Статута факултета, сада много говоре о раду на Статуту. То су они деструктивны елементи који су неприхватљиви за било коју прогресивну партију, а о Савезу комуниста да и не говоримо. Навео бих и гласине које се шире меВу студентима да „неко" миели да укине Римско право. То je мобилизација присталица и придобијање наивних људи уз своје становиште. Римско право треба скратити, рационализовати и прилагодити потребама али никако избацити. Ту морамо бити јасни, иначе ће се користити и аргумента који на први поглед не би користили онима којима у шпекулантске еврхе користе. Ако све ово (и не само ово) на неки начин сумирамо, мислим да у извесном смислу присуствујемо бујању приватних и групних интереса на нашем Факултету и то сасвим одговорно кажем. Овде je речено да наши професори нису гладки, те да je наставни рад делатност на којој се најмање може зарадити. Ово je управо потврда наше тезе да неки од них мало у настави раде и да своје группе и приватне интересе поистовећују са друштвеним интересима и тврде да су то категорије које се поклапају. Такође je речено да je проблем у новцу. A ja тврдим да ћемо новца у новим условима одлучивања у нашем друштву добијати далеко мање него што га сада добијамо, уколико не поВемо правим путем.