Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

границе слободе располагања самим грађанским субјективним правом релативне и да њихов обим одређује конкретни правни поредак.

Због састава и метода рада Радне групе y припреми овог радног материјала, поједини његови делови садрже личне ставове појединих чланова (у тексту ce користи једнина и неидентифнковани писац тог дела текста ce позива на своје ставове y неидентификованим радовнма).

У радном материјалу стоји да радна група ради на основу упоредноправног приступа, међународних докумената, анализе домаће судске праксе, индивидуалних прилога својих чланова и анализе проф. Познића о недостацима ЗПП. С једне стране, из радног материјала ce не впди јасно чија ce све законска решења користе као узор и да ли су анализиране промене до којих je дошло током времена y онпм процесним системима који су били узор нашем процесном закону и који припадају истом правном кругу као и наш закон. С друге стране, радни материјал je теорнјски једнострано припремљен јер нису коришћени публиковани радови и других југословенских и српских аутора, који су критички анализиралн поједина законска решења.

У радном материјалу, који представља неку врсту списка лепих жеља, сви проблеми нпсу евидентирани, нити су регистровани проблеми уједначено анализпрани и простудиранн. Предлози за поједпне пнтервенције не уклапају ce y постојећу сложену и филигранску мрежу процесног система или пзазивају неочекиване и нежељене импликације y другим сегментпма про цедуре. Многа од предложених решења нису прихватљива јер не одговарају самом духу закона (нпр. прелиминарна конференцпја), нити ce њима могу постићи жељени правно-политички циљеви. Фаворизовање појединих начела на рачун принципа законитости није прихватљиво са аспекта објектпвног цпља поступка и може да или фаворизује злоупотребу самог поступка за пружање правне заштите или да представља само симулацију пружања правне заштите. Нека од предложених решења представљају имплементацију решења из страног права која не одго варају духу нашег процесног система п нашој правној традицпји или ce нуде неконзистентна решења из парничне процедуре бивших југословенскпх република која y пракси нпсу дала очекиване резултате.

210

Г. Станковић, Припремање промена Закона о парничном поступку (стр. 205-217)