Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

ПОСТУЛАЦИОНА СПОСОБНОСТ

Основно питање које ce поставља јесте да ли странка која je пословно способна може сама пуноважно да предузима парничне радње, односно прима на знање парничне радње противника и суда.

ЗПП y члану 79. прописује да свако пословно способно лице има парничну способност. Парничном способношћу Закон назива способност странке да пуноважно предузима радње y поступку п да радње њеног противника и суда буду према њој пуноважно предузете.

Парнично способна странка има и постулациону способност, ако сопственим изражајннм средствима, дакле без ичије помоћи илн посредовања може предузимати радње y поступку. Према важећем ЗПП-у, такву способност има свака парнично способна странка.

Недостатак оваквог решења јесте чињеница да су странке неуке што отежава вођење поступка и утиче на њихову дужину.

ПРЕДЛОГ ЗА ИЗМЕНУ

У Француској, Италији и Аустрији постоји обавезно заступање од стране адвоката, али су решења различита за различите степане суђења, односно врсте спорова. У земљама y нашем окружењу (БиХ, Хрватска) задржана су постојећа решења да свако пословно способно лице има парничну способност. Основни разлог томе јесте недостатак финансијских средстава, којима би ce обезбедило бесплатно заступање странака које су лошег имовног стања и на тај начин свима омогућило право на приступ суду y подједнаким условима.

а. Једно од могућжх решења y нашем ЗПП би било обавезно заступање физичких лица од стране адвоката, осим y споровима мале вредности, односно y једноставним споровнма, с тим да би судија појединац, односно председник већа по пријему тужбе решењем утврђивао који je спор једноставан.

Код оваквог решења, нарочито треба имати y виду да ће ce изменама ЗПП-а знатно пооштрити страначка дисциплина и поступак y великој мери формализовати, што ће неуким странкама знатно отежати учешће y поступку. Предност овог решења јесте лакше и квалитетније суђење, што би допринело знатном убрзању поступка. Недостатак овог решења y основи ce своди

223

М. Нинковић, Поступак пред првостспепим судом (стр. 218-228)