Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

„Према правилном утврђењу и правилној оцјени судова тужитељ je y критично вријеме имао с туженицом склопљен уговор о осигурању аутомобилског каска за његов особни аутомобил ’застава 101’, јер je два мјесеца прије споменутога штетног догађаја, тј. 29. липња 1982. године учинио писмену понуду за такво осигурање, која не одступа од увјета под којима туженица врши предложено осигурање (сачнњена на одговарајућој тисканици - лист 18) заступнпци туженице овлаштеној за прикупљање управо таквих понуда за туженицу y организацији удруженог рада где je и тужитељ тада био запослен.“

Ова понуда тужитеља као уговаратеља осигурања и осигураника која je упућена наведеној заступници осигурања има исти правни учинак као да je упућена непосредно туженој заједници осигурања па ннје одлучно кад je та понуда прослеђена надлежној пословној јединицп туженице, како су то исправно оцијеннли нижестепени судови. С обзиром на то да нпје спорно да туженица није одбила наведену понуду тужитеља y раздобљу од преко два мјесеца рачунајућн од њезина подношења до настанка штетног догађаја, треба сматрати да je уговор о каско осигурању тужитељевог особног аутомобнла „застава 101“ између парничних странака закључен када je понуда тужитеља приспела туженичиној заступннци, тј. 29. липња 1982. Радн ce наиме о закључењу уговора о осигурању шутњом према одредби чл. 901. стр. 3. и 4. Закона о обвезним односима (300).“ 53

е. Одлука ВрховноГ' суда Босне и Хериеговине. - Занимљиво je да за постојање уговора о осигурању може да буде заинтересован и сам осигурач који je ћутао. To ce догоднло y једном случају о коме je судио Врховни суд Босне и Херцеговине:

„Правилно je првостепени суд нашао да je тужени дужан платитн наведенн износ, јер je међу странкама закључен уговор о оспгурању. Ово јасно произлазп пз одредаба члана 901. ст. 2, 3. и 4. Закона о облигационим односима. У ставу 2 je прописано да ппсмена понуда учпњена осигуравачу за закључење уговора о осигурању везује понудиоца, ако он није одредио краћп рок, за вријеме од 8 дана од дана када je понуда прпспјела осигуравачу, a ако je потре-

Одлука Врхопног суда Хрватске, Рев. 2336/1987. од 12. маја (свибња) 1988. Преглед судске праксе, прилог Наше законитости бр. 42/1989. стр. 62 бр. одлуке 50.

32

М. Орлић, Ћутање понуђеног као знак пристајања према ЗОО (стр, 5-54)