Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

у области страних директних инвестиција, и интерни БИТ-ови као део права ЕУ, морају бити у складу са тековинама ЕУ (EU acquis).

Мишљења су међутим, у теорији и судској и арбитражној пракси, подељена.

4. СТАВОВИ ОРГАНА ЕВРОПСКЕ УНИЈЕ

4.1. Став Суда правде

Суд правде је сматрао да права и обавезе из споразума између државе чланице и треће државе који је закључен пре пријема те државе у ЕЗ/ЕУ нису погођени одредбама Уговора о оснивању. 25 Суд је исти став поновио и у предметима против Аустрије 26 , Шведске 27 и Финске 28 , у којима је нашао да су те државе својим екстерним БИТовима повредиле одредбе чл. 351 УФЕУ. 29 . У правној теорији влада мишљење да би mutatis mutandis на исти начин требало третирати и интра БИТ-ове, 30

И у погледу форума који је надлежан да тумачи усклађеност интерних БИТ-ова, постоје значајне разлике. При томе се различито тумаче одредбе чл. 344 УФЕУ, према којима су државе чланице обавезне да спорове који се односе на тумачење или примену Уговора не решавају на начин који није предвиђен Уговорима. Суд правде је о сличној ситуацији расправљао у предмету МОХ Plant? 1 У питању је била тужба Комисије против Републике Ирске због тога што је покренула арбитражни поступак против Уједињеног Краљевства, због наводне повреде Конвенције УН о праву мора. Суд је сматрао да је реч о тумачењу и примени права ЕУ и, позивајући се на одредбе чл. 344 УФЕУ, заузео став да је он искључиво наддежан. 32 Међутим, у

25 С-812/79 Burgoa [l9Bo] ECR 2787, тач. 8; С-84/98 Commission v. Portugal [2ooo] ECR 1-5215, тач. 53; и С-216/01 Budejovicky Budvar [2003] ECR 1-13617, тач.l44 и 145.

26 C-205/06, Commission v. Austria [2009] 1-1301. ECU:EU:C:2009:118, тач. 37

27 C-249/06, Commission v. Sweden [2009] 1-1335, ECLI:EU:C:2OO9:II9, тач.

38.

28 C-l 18/07, Commission v. Finland , [2009] ECR 1-10889, ECLI:EU:C:2OO9:7IS, тач. 31.

29 У случају Финске, тач. 27.

30 Freidl Weiss, Silke Steiner, „The investment regime under Article 207 of the TFEU - a legal conundrum: the scope of ‘foreign direct investment’ and the future of infra-EU BITs“, Investment Law within International Law Integrationist Perspectives (ed. Freya Beatens), Cambridge University Press, 2013, 355-374, 358-359.

31 C-459/03, Commission v. Ireland [2006] 1-4635, ECLI:EU:C:2OO6:34S 32 Тач. 123.

57

Радован Д. Вукадиновић (стр. 50-69)