Beogradske opštinske novine

ДОДАТАК 8. БРОЈУ „БЕОГРАДСКИХ ОПШТИНСКИХ НОВИНА"

ВЈШРЕДШ1 СИСТАНИК ОДБОРА ОПШТИНЕ БЕОГРАДСЈЕ^Е (по стенографсвим белешкама) Држан 2. Септембра 1891, год. у Београду. (Свршетак) Да су те побуде исказане и у писму, ја не бих ни говорио, али, у коливо сам при читању чуо, у писму апсолутно ничега нема од свега тога. На артији дакле пише једно а објашњава се друго ! Ја не бих био за то да се одобри путовање двојице а ево еа што. У тој представци — писму — комисије казује се да је главна цељ изасланика да се увере : да ли је Кун спремио матергјал од кога ће да прави машине сходно уговору те ако је добар да му се одобри рад, а ако пије — да му се то забрани. У првом случају имала би да му се да и уплата по уговору. Његов говор за писаће се, истина, у записник, али записник неће ићи с овим упоредо. Они могу потрошити неколико стотина дипара и за шта? За оно што би могао један стручњак да сврши. Држим да решењу о шиљању двојице на посао који би могао и један да сврши, пе би било оправдања. Г. Главинић наводи да би господа изасланицн имали да се упознаду при овоме путу и с манипулацијом око водовода Ако би се и то хтело, онда би водоводпа комисија требала да о томе поднесе засебан акт и тражи одређење изасланика који би се колико је потребно забавио ово ових штудија а не узгред и за 10—15 дана, јер за толиво се времена не може ништа озбиљно да проучи. Што не бих ово одобрио имам разлога и у овоме. Ви се сви сећате да смо ми као одборници одобрили помоћ једноме инжињеру Јоци Јовановићу из Смедерева да проучава водоводе и кад буде време да нам послужи, па он то није хтео да учини пошго смо га издржали на страни у Љубљани дајући му по 200—300 дин. на месец. С тога ја не верујем ни у ово обећање да ћемо ми имагп какве вајде у послј ' око водовода ако одобримо ово путовање н трошав. Овде је главна ствар преглед материјала спремљеног за израду машина. Тај се преглед мора и треба да изврши по уговору. Ту треба одобрити путовање г. Селесковића као сгручњака. Ова друга ствар са свим је друге природе и не треба је везивати са с овом но, ако треба, учинити засебну претс'1авку. Ја сам дакле за то да се пошље Селесвовић и ниво више. А о шгудирању мааипулације, око водовода нека се учини засебан предлог. Н. Главинић. Чини ми се да је г. Поповић обратио био мало пажње на комисијски акт кад оваво говори. У акгу је речено да ће комисија, при пролазу вроз извесне уређепе европске вароши, обавештавати се о многим питањима воја су за општину београдску важна. То је врло практично. Чинити два издатка скупље је него један. Овако како г. Поповић предлаже имао би се послати најпре један човек да прегледа материјал, а за тим други за штудирање манипулације око водовода и г. д. То не би била штедња него већи издатак* Еомисија се у своме акту није уцустила у доказивање умесности својег предлога јер није мислила да ће ко год да спори његову корисност. Комисија, имаЈући на уму да ће бити изаслати људи стручњаци, држала је да ће они у овако односно вратвом рову моћи да ово проуче

у општим цртама; но аво се жели могу се одредити и људи који би се месецима тамо забавили само што би то било излишно. Ситнице нама нису потребне него да се на више места види на лицу места каво је урећено у главноме оно што и ми имамо да уређујемо. Председник. Доистаје г. Поповић превидео главну мисао водоводне комисије. Она вели у авту „а за то што би се тим пугем дала прилика члановима комисије да пролазећи кроз разне вароши Немачке, проуче уређење водовода и т. д. — Давле уз аут да виде како су поједиве ствари у практици примљене. Неће то бити главни задатак комисије него да по неке сумњиве и нејасне ствари проучи. Овде се као што видите, има да сврши један главни посао, а да се том приликом узгредно срвши и други и о једноме трошку. Милан Капетановић Није чудо што се тако бојимо ове комисије јер смо се опевли раније. Но овде бојазни нема јер у овој су комисији стручњаци а у првој није било ни једнога. Овде би Селесковић имао да види материјал и машински рад а Стаменковић експлоатацију водовода, а они су оба стручњаци по томе им пут не би био бесцлодан. Пошто ће давле на пут бити одређена само двојица стручњава, и неће се више забавиги од 10—15 дана, ја сам за то да се путовање одобри јер ће мало коштати. Јоца ТадиЂ. Љпо, да примимо предлог комисије. Шта ћемо друго. Никола Р. ПоповиЂ. Ја верујем а и убеђен сам из акта, да сам се пребацио у своме говору, али у колико ово примам на себе, молио би г. Главипића или г. Капетановића, да објасне оно, што нису одговорили за онога инжињера. Чим нам гарантује г. председник Стаменковић да ће он после бити општини на руци у овим радовима. Неће ли он учинити онаво исто, као што је учинио инжињер Јоца Јоваиовић. Што вели г. Главинић да ће на овоме иослу провести само 15 дана, држим да је и то много. Коста ГлавиниЂ. Мало је незгодно сравњавати г. Стаменковића са г. Јоцом Јовановићем. Г. Јоца је се сам нонудио, а после ставио такве услове, који се не могу примити. Но оставимо то све на сграну. Г. Стаменковић је вршио општинсве послове око исграживања воде бесплатно Он је у свима водоводним комиеијама био с тога, што је то његова струка и то предаје вао проФесор на вел. шволи. Ои је досад дао и сувише доказа да ће вршити своју дужносг савесно. Аво имате доказа противних а ви му немојге веровати, а дотле немојте изјављивати неповерење човеву који нам толике послове врши. Председник. Да ставимо ово на гласање аво желите. Никола Р. Поповић. Ја сам противан и хоћу поимепце да се гласа. Ф. Васиљевић. Ја би био за то, да се негласа поименце, него да се усвоји једногласно захтев комисије. Председник. Шта ћу ја, кад г. Никола по закону има право да тражи поименично гласање. М. Капетановић. Г. Поповић, каже да нема никакве гаранције, да неће учинити

оно што је учинио г. Јоца. Али овде има две ствари. Г. Јоца није имао дужност и учињена је погрешка што није обвезан каквим уго, вором или да врши у општини дужност за време коливо га је општина издржавала, или да врати новац. Код г. Стамепковпћа је сасвим друга ствар. Он има моралну одговорпост на себе. Ако водовод не буде добар, он ће морално одговарати скоро за сав посао. Сад недозволиги њему да иде и види шго му треба, изгледа ми чудно. Тај пут неће да тр је више од 12 —15 дана. То је ситница коју имате од његовога пута. Што се тиче г. Јовановићеве ствари, та је упућена онштинском адвокату да види како стоји по закону, јер неки мисле, да он мора да врати оно, што је потропшо. Дакле то су две раздичне ствари. Никола Р. Поповић. Кад би водовод био у половини готов. онда би друга ствар била, али ово је сад тек у ночетку на с тога хоћу да гласам против. Ја сам чуо, да чак хоће и табеларни преглед да праве. Коста Главинић, Само један пример да наведем г. Поповићу. Општина београдска требала је да ради на усгројству свог ррађевинског бироа и уређењу адмипистра ције. Решено је да се пише и да моле стране опшгипе да нам пошљу са стране своје устројства, Писано је, па шга је добила? Добила је 4—5 буџета, па од тога ништа није имала вајде. Кад се оде тамо, и надлежни људи кажу шта се и како шта ради, онда ће се боље и знаги, а држим да ће се донети и много што шта и написано, вао што је и г. Владан допео многа акта и има, о томе читава архива. Дакле и овде треба да оде да види, и можда ће добити многи материјал на писмено, што ми овде неби никад могли добити. М. КапетановиБ. Још нешто да наведем у прилог, да треба да буду двојица. Нама тројици наложено је да израдимо правила за грађевинсгсо оделење, којим би се руководило у свима пословима у Београдској општини. Ми на том иослу можемо поћи само тако ако сазнамо, каво се ради у другим варошима, с тога смо и писади и тражили да видимо каво је то у Берлину, Бечу, Штуггарту и т. д. Мало час г. Главинић је вазао, како је г. министар писао и тражио неве уредбе за уређење општина, па нису добили за читаве 2 године, а овде ће све то вомисија да спреми, па ћемо онда почети и ми да радимо. Истина ово није напоменуо авт водоводне комисије, али уверавам вас да је нужно. А сем тога уверени будите, да та гостода неће давати банкете тамо, а морална одговорсност лежи и то велика на те људе. Председник. Хоћу ли да ставим на гласање, или ће се ово усвојити једногласно. Никола Р. Поповић. Ја сам против. Председник. Добр„. Ко је за то, да се усвоји предлог комисије нека гласа „за к а ко није, нека гласа „против" (Насгаје гласање). Гласало је 17 „за", 1 против. Усвојено је, да иду двојица. Сад молим да чујете лицитације, и то прву за давање општинсве куће у абаџ. чаршији под закуп. (Секретар прочита). Као што видите сад је мање за 240 дин., а пређе је била 630 динара.