Besede dra Mih. Polita-Desančića

чиеом једн| држава другој говори. то се не може више назвати саветом. „Ја бих ее, п. доме, сагласио са нотом гр. Андрашија. да је један или дртги правац одлучно заступала. Или за Порту. или за хрпшћане. Да је нота дпректно била управљена на Порту, пмала би већу важност, али ако то није хтела, то је требала бити дргкмпје састављена, требала је друге изразе употребпти. Нота гр. Андрашија није днректно управ.вена на Порту. век на посланике у Лондону. Паризу и Рпму, п само ту ноту Је интернунцијус гр. Зичи у Цариграду, велпком везиру устмено, verbalement, саопштпо.“ „Но шта је одговорила Порта? Врло је занимљив одговор Реишд-паше гр. Андрашију. У том одговору Решид-паша каже немам при руци изворни текст, него ево мађарски превод Рашид-паша каже: „Погледом на полузваничну и пријатељску Форму, с којом нам је нота саопштена, п погледом на ту околност. што нама прочитана нота није управ.вена на нашу адресу, за излпшно држим упуштатп се у опровргавање појединих тачака. Светла Порта по томе ограничава се само на оних пет тачака ноте гр. Андрашија, да их узме у расуђење, уверена будућп да велесиле имају тврду и искрену намеру свој благодетни уплив употребити, да се у побуњеним провинцијама што пре мир уепостави, п зато се радује да ту добру вољу велесила у обзпру. пацпФикацпје на знање узети може. “ „У овом лежи сва тежина. Порта се не брине миого за рвФорме, њој је главна ствар пациФикација, и пошто она није у стању ту пациФнкацију произвести, то би хтела да јој велееиле својим прптиском на уеташе, на Црну Гору и Србију припомогну. Којп дакле то мисли, да је мешање гр. Андрашија било у корист хришћаиа, тај има противнп сјајни доказ у одговору

258

НА ТИСИН ОДГОВОР 0 ОДНОШАЈУ ПРЕДГА СРБИЈП.