Besede dra Mih. Polita-Desančića

279

ББСЕДА О ПОВРЕДIХ ПРАВА ШIУНПТЕТА Г. 1876.

нитетнн одбор поставио, т. ј. да има окодностн и одношаја. v којима вдада може нарушптп посланпчки имунитет, ако } г зме на себе одговорност аа то. Ја поштовани доме, држим. да је то начело, особито ако се на Угарску примене. веома опасно. Кад би Ј гарска била потпуно независна држава, и онда би то начело било још опасно. него би могло ппак још поднетиУ „Али представимо себи. поштовани доме. да је угарска влада таква, да није кадра да одоле бечком, аустријском уплпву а можно је да ее из Беча именује влада и онда бн Мађари опет почели да агптују за угарски устав, стара песма „megis megis“ опет би се захорила. Дотична угарека влада држала би, да је та ствар опасна по унутарњи мир, затворила би за време Ферија из виших државннх интереса непово.вне поеланике, што агитују затворила би једног. тројицу, десеторицу, педесеторицу или стотину, а оетали, што би остали, који нису затворени, одобрилп би наравно поступак владин, кад би се сабор састао. (Веселост. Живо одобраварве на крајњој левици).“ „Поштовани доме! Имуиитетни одбор поетавио је још једно начело, које ја у целом обиму његовом не могу прихватити. То је оно начело, да не може спадати у делокруг имунитетном одбору, ни сабору. да о случају имунитета чини поближе ислеђивање, него да има да пресуди случај само по актима. Са свим се слажем с тим, поштовани доме, да имунитетни одбор, да сабор не сме бити суд, да се не може градити трибуналом; не сме пресуђивати питање о кривици, али држим, да треба да истражује оно, што би еачш-вавало супстрат вексације. Ршд је имунитетни одбор могао да се и.звести о томе, да сведок Ранковић, и ие узимајуки на ум, да је због прављења лажних меница под истрагом, у време кад се Милетик бавио у Београду, није