Besede dra Mih. Polita-Desančića

ступају. Против таковог поступка не штитп незавпеноот судија. Колко ја знам. на континенту и нема коректиBjMa протпв тога. У Енглеској пак бивало је слјчајева, да ее иарламент умешао. Опомињем на процес Барбера j г. 1858, на процес Бервика j г. 1863. У овим слЈчајевима дао је парламенат дотпчнима задово.вштину, шта внше гласовао им је одштету." „Још горе стоји са сјдском независношћу, где cj СЈДије обузети страначком, или племенеком страшПЈ. Знамо, да j великој француској револЈцпјп судије ниеу биди судије, већ људи политичне странке. PIo шта је страначка страет према племенској страстн? то се неда еравнити!“ ~Ја ово, пошт. доме, све овде наводпм за то. штосам чуо, да се у извееним круговима поговарало, да Мпдетића неће судити судије каосудпје, већ као М а :1) ар иидобрип атр иот и. Ја ово не могу вероватп, јер би такова осуда Милетићева била малена ствар, према великом губитку читаве репутације Угареке. „Прелазим на одговор пошт. мпнистра на прву тачку моје, Интерпелације. Изводео је г. минпстар рећи. да је истрага још у тепа Ју. Опростите. Да се петрага Милетићева за пуних 10 месеци није могла Још довршити, заиста мора јако j очи пасти. Веома cj то изванредни случајеви, где ее каква иетрага за десет месеци не може довршити. Управо Милетићев процес и нема казнено-правиог супстратума. Но због тога, што се хтело ипак нешто пронаћи, што нема, морали су се тодики сведоци преслушати. Жстина, да се и Милетић на сведоке позивао, али само за то, да уметнички нагомилан ЈматериЈал опровргне. Да сам Ја еа место Мпдетића био (Кретање. Гдасови: Велика шкода!), Ја се на сведоке небих ни позивао, већ бих проето иекао коначну расправу. Јер оно што и неки еведоци Миле-

314

ил одговор о милктићквој парнпцн.