Besede dra Mih. Polita-Desančića

310

ИЛ ОДГОВОР О МН.IКТИ IiEBOJ ПЛРНИЦИ.

тику на терет стНвљају, још не сачињава казнено-правни слшстрат, не садржава у себи ни злочин, ни покушај злочпна. шта више ни припрему. Па кад тако стоји ствар. ја бих при коначној расправи био љубопитљив, да видим тај угарски суд, који би на основу таковог материјала могао казнену осуду донетп.“ ~Али ја нећу овде да држим какову обранбену беседу. Ја сам хтео само толико рећи, да је врло чудновато, да се истрага, где управо нема казненог супстрата, може провуки 10 месеци. Но ја се надам, да ke пошт. г. министар правде дати ствар ускорити, да би се једном та истрага закључити могла.“ ..ТПто се тиче одговора на другу тачку моје интерпелације, то мислим, да поштовани дом, није могао никако бити задовољан еа одговором, јер из одговора пошт. г. министра нисмо могли још разабрати, да ли у обзиру Јанковика стоји оно, што еам ја у интерпелацији навео или не стоји? Мени није познато. а могу уверити иошт. дом, да и Јанковику није познато, даје он усљед судске одлуке стављен у истражни затвор. Могуке је ја то не знам да је овде у БудимПешти против Јанковика какова судска одлука донесена, али то је извесно, да њему такова судска одлука за шест месеци, док је у Жабљу био затворен, није била саопштена, нит је икад за тих шест месеци био судски преслушан. По мојој инФормацији могуке да сам рђаво инФормиран и желио бих бити боље инФормиран ствар овако стоји: “ „Јанковик је без судског знања просто по жабаљском солгабирову уапшен. Ја еам испрва мислио, даје ту можда солгабиров у чему пофзлио, ал сам.се јако варао. Солгабиров, кад је Јанковика уапсио, учинио је о том свој извештај министарству унутарњих послова. Прошла је једна, прошла је друга недеља, на то учини солгабиров на ново извештај, да он нема