Besede dra Mih. Polita-Desančića

сто садање Турске, јер кад би се то збило, онда би интерес Европе нстоветан био са интересом тих народа. Ио ја већ чујем са више страна: то би нам још Фалило, лепа ствар, панславизам. Заиста нешто страшно. Ја панславизам ематрам још за теорему. Кад бих хтео да вам разјасним панславизам морао бих врло дуго говорити (Гласови: није нужно!) морао бн говорити о по.вском питању, како га мисле решити прави родољуби славенски. Ал fej само толико навести, да панелавизам по своме појму искључује панрусизамА „Но ни панрусизам ни панславизам не тичу се садањег иеточног питања. Кад би Русија покушавала чиннти анексије, онда, и само онда, имала би Европа права да се позове на париски уговор и да стави свој „ветоГ За сад тога права нема, јер, као што сам опширно навео Турска није испунила оне наде. које је имао париски уговор. Целокупност Турске као такова неда се више одржати, ал се даје одржати образовањем нових хришГанских држава.“ „Ја имам то убеђење, да интересу Угарске неможе бити противно, да се та нова образовања збуду. И сам посланик Чернатоњи рекао је, да ако се мађарски народ тих малих држ.ава боји, онда боље нека таки себи наручи мртвачки сандук. Ја држим да није у интересу Угарске да се стави у непријатељски положај са свима народима истока. “ „Ја сам овде много чуо спомињати, да је јавно мњење Угарске за Турке. Ја ово одлучно поричем. (Гласно порицање на левици.) Народи Угарске не налазе се у туркољубивој струји. (Ново порицање.) Ево сад смо баш чули да је посланик хрватски г. Мишкатовић рекао, да Хрвати иеће се никад еагласити са таком политиком, која би подуппрала Турску и спречавала ослобоl)ење Хришћаиа. {Гласови: То не ћемо питати Хрвате.) Кад се спо-