Besede dra Mih. Polita-Desančića

334

ОИТУЖБЛ ДРЖ. ТУЖИТЕЉЛ ПРОТИВ МИЛЕТИВЛ.

суд, код којега се на први-свој исказ п заклео. Па где је опозвао свој исказ? У Београду. Ако га је бајаги савест грнзла. за што то нпје опозвао код мађарског суда, него тек после по године код београдског! Та опозивка дакле није се дееила код надлежне областн. Од то доба нпје био више саслушан. Ila скоро је Тимарчевик умр’о, а неку да испитујем за узрок смрти му.“ „Карактеристично је, да се оба иеказа у битностп слажу. У својој београдекој опозивцп велп Тпмарчевић, да га је Ранковик наговорио. да лажно казује. Но, ако ее ои тако лако дао наговорити. да лажно говори. с.ведује, да га је лако било наговорптп и да опозове оно, што је пред бечкеречким судом изрекао. Ја држим. да се човек са ноле мало морала неке датн наговорити и заклети на лажан исказ. У оеталом Факта доказују, да је Ранковикев исказ и у том погледу истинитУ „Ранковик је изрекао н о агентима, којпма је намењено било да иутују, те да проучавају н епремају земљиште за устанак. Од отих је један и Корнел Јрвановик. Иети је при иетрази рекао, да је путовао ради пласирања српскога зајма. Pla то нмам да приметим, да српскога зајма онда још није било. Јовановпк је исказао да.ве, да он отуд није имао никакве хасне. Каже дал>е, да је ишао Милетику да га пита за савет, да ли је то деловање дозво.веио, на што му је овај рекао, што није забрањено, дозво.вено је. Вели, да нпје био ни у каквом одношају са Мплетикем, а додаје, да је прп поласку на пут од овога добио карту. Дакле два пута је био код Милетика. На што он о томе да пита за савет Милети Ка. када је п њему то морало бити познато, као новчаноме зваиичнику! Излази, да је он ишао Милетику, да се поразговорп о путовању, искао је и добио од љега карту. Очевидно је дакле,