Branič

194

Б Р А Н И Ч.

БРОЈ б.

да изјаве само свој пристанак, него се тражи, да ту своју вољу шјаве иред сведоцима и свећеником, који им даје благослов и изриче, да је брак зак .Бучен. Без свећеника нема ни брака. Ако се брак закључи пред другим лпцем, он не вреди. (н! СТАВИЋЕ СЕ.)

НЗ СУДНИЦЕ. V. Како се имају разумети §. §. 465. и 477. грађ. законика (Фидејикомис.) (Одл5 г ка опште седнице Касац. Суда). Ж. П. тужио је суду масу свога оца умрлог Ј. тражећи да се уништи завештање очево и то само у колико се тиче ограничења у управи, располагању и уживању истим завештањем остављеног му имања као једином и пунолетном сину, ово и тим пре, што је завешталац својим кћерима оставио по 6000 динара у готовом новцу поред спреме и удомлења на слободну управу, чему он ни код старатељског судије а ни сада није противан, а њега истим завештањем у остављеном му имању и наслеђу ограничио истим управљати и за сва времена ставио под старатељство и ако је но гласу општинског уверења врло доброг владања. Стараоци масенн нису одобрили, да се завештање покојнкково по тужби ништи, јер је истим тужиоц признат за наследника остављеног имања свога оца, а што га је овај завештањем ограничио, то је могао по закону учинити. Тврдили су да је тестаменат по Форми и садржини закону саобразан, те кад би се сада по тражби уништио, онда би и сами легати дошли у опасност. За овим је суд нашао, да је тражење тужиочево неумесно, јер исти и не навода а још мање доказује, да га је отац законог наслеђа својим завештањем лишио, дакле не доказује да му је истим завештањем нарушен закони део, по смислу §. 477 гр. зак. већ га и сам признаје (§. 180. и 183. х'р. пост.) за важећи, но само тражи, да се исто поништи у колико се тиче ограничења, задужења и отуђења остављеног му у наслеђе имања. Таквој тражби нема места по томе, што је исто завештање наиисано по Форми и садржини законој и што је завешталац по §. 465. гр. зак. у горњем могао ограничити тужиоци тим пре, што се из истога завештања види, да је пок. Ј. завештано имање собом зарадио, (§. 466. истог закона,) а међутим законодавац нигде није ограничио тестатора, да и овако што у за-