Branič

бро.т 11.

Б Р А Н II Ч.

383

из дућана као што је било до тада у енглеском казпепом праву. На против тада је закоп ирописао, да ће бити тешка само она крађа из дућана, коју би лопов извршио обпјаљем плп проваљивањем дућапа п то још при уласку у дућаи. А кад би ово постојало, оида би крађа била тешка, иа ма да бп вредност покрађе била ма колико мала. 1 ) Као што видимо, код крађе из дућана енглеско казпено нраво стоји на иравилном земљишту, јер сматра за тешке само оне крађе, које би лопов извршио иомоћу обпјања или проваљивања дућана. У томе је оно сагласно сл данашњнм казненим правом у осталпх нивнлизованих народа. 2 ) А таква оцена крађа из дућапа може се само одобрпти. Дућани су зграде, у којима људн не бораве сталпо, већ само привремено, докле је време иазару ; па кад ни пз кућа као зграда, у којима људи бораве редовно, није теитва свака прађа, већ само она, која би била извршена с обијањем или с каквом опасношћу за човечпји живот, онда не бп било .ловољно оправдапих разлога ако би се крађе пз дућана цеииле теже. Било бп готово нечовечно, ако бп се сматрала за тешку и она крађа из дућана, која бп била учињепа без обвјања плп без опасноети за човечијп жпвот. Оволико је узакоппо Тоорђе IV. о крађама из дућапа Но поред крађа из дућана, Ђорђе је као тешке крађе карактерисао и крађе, које би лонов извршпо нз какве ла/је или са стоваришта па обалажа. Интересаптно је, да енглеско казнепо правО код овпх крађа за услов да их сматра као тешке не тражи опо, што је речено код других крађа. Тако нитп се траж^ какво обпјање или проваљивање, нити каква онасност за лпчност, па да бп крађа била тешка. Но да би се та крађа карактерисала за тешку, довољно је само то, да је крађа учињспа из лађе илп са обале, на било то ма на који начип. Шта

8 I е р ћ е п, стр. 277.

2 ) В е а е 1 е г, Соттеп^аг и1>ег «1аз 81гаГ-Ое5е42ћис11, II де стр. 418. СоНЗатшег, Ма(епа1:еи гиш 81гаСгс8е(г1)исћ, 2. књ стр. 490.