Branič

БРОЈ 1 б.

Б Р А II II Ч.

569

„Кад је јемство известан начнн обвезаности, које траје носле смрти обвезанога и ирелази на његове наследнике (§. 552. грађ. зак.) онда је погретиан разлог пресуде апелационе „да добпјено заложно право не може овде тужиоцу користити зато, што га није стекао за живота јемчева." За овај свој разлог, да нрема јемцу право залоге вреди само ако је стечено за живота јемчева, Суд Апелационп није навео закон, док на нротив повериоц оснм основа у §. 300. грађ. зак. изложених, кад испунн пзвесне нропнсе по ноступку грађанском, свагда може предузимати мере обезбеђења ирема дужнику иа н иосле смрти овога, §. У93. . 94 п 395. грађ. пост: „Јемац Мллан прн уговору није иолагао особене услове односно свог јсмства и према томе он је овде дужник оног рода о коме говори §. . ч 29. грађ. зак. и сад за живота или носле смрти јемчеве било да је наступио случај за испунења уговора било да је извршено стварно обезбеђење јемственог дуга, за јемце и његове наследнике по закону је обавезно. „По наведеноме, и што се из ноднетог извода умрлнх види, да је јемац Милан умрво 14. Јануара 1878. г. а изводом пнтабулацлоног протокола онет тврди се, да је тужиоц ставио ирибелешку на извесно имање реченог јемца >6. Јуна 1879. год. дакле носле годину и пет месецп тужиоц је осигуран непокретном залогом иАнелациони Суд у овом случају .имао је нрема другом ставу §. *40. грађ. зак. да цени трајање дужнпкове обвезе," — на зато га позове, да но овим примедбама и закону даље иоступи. Но Апелациони Суд не прими ове иримедбе из ових разлога: .. По §. 840. гна1>. зак. кад јемац умне. који нпје дао иовериоцу ни ручну залогу. нитн је своја непокпетна добра у јемство нотиисао, обвеза тога умрлог јемца на јемство нрестаје. т. ј. застарева за три године од дана јемчеве смрти ; — а кад јс дао залогу било уучну било на своје нскретно нмање. онда обвеза његова траје од дана смрти за 30. година . „У овом даном случају, јемац умрли Милан није дао ни ручну залогу, нити је своја добра у јемство уписао, и ио јасном иропису горњег закона, његова обвеза на јемство од даиа његове смрти вреди ј ош за три годнне. а после овога застарева . „Питање је сада, може ли поверилан н без дане му обвезе од стране јемца. ставити нрибс.тешку на н.егово имање, после смрти јем чеве, н од решења овога нитања зависи н расправа овога спора. „По мишлењу Анелац. Суда поверилац нема тога нрава с тога. птто је поверилан нри зак.вучењу уговора о јсмству нрнстао на јем ство без залоге, и тиме се са оваким јемством без залоге задовољио , што се јемство неможе на внше распрострети, но само на онолико, колн-