Branič

Б I' А Н 11 Ч.

БРОЈ

.једну Форму тестамента могу допун.авати доказима нрописаним за другу Форму тестамента. 11з овога, што је довде казано, види се дајесуд тај погрешио, што је спор, који је овде у питању, расправио по усмсном тестаменту, кад је тужнличка страна повела спор на основу нисменог тестамента. Лпелациони Суд нпје усвојно ове примедбе Касационог Суда, но је 11. Јануара 1886. год. Бр. 1745. дао ове. иротивразлогз: По §. 429. грађанског законика тестамент може бити писмен пли усмен. пред судом и судским лицима или пред другим сведоцима начињен. Завешталац нолзујући се ма којим начином од горе прописаних. пма главну намеру у. томе, да учинп расноред са својим имањем н да означи који ће бптп наследник тога његовог имања, ау каквој ће Формн означенп наследник то његово завештаље нред судом доказивати, то је право наследнпково, које нпшта ис смета г .гавној вол.п завештаочевој. То, што је тужилачка страна у овоме сиору у тужби тражила наслеђе по основу ппсменог завештан.а, па на рочишту нзменила тај доказ п тражила но усменом завештан.у нозивајући се п на оне исте сведоке, којп су ирн писменом завештању били, — не може потртн право тужитељис стране, тс да због тога изгуби наелеђе, кад она но §. 160. грађан. иост. има нрава на рочпшту изнети нове доказе, п кад нема законског наређења, које би се противпло овом мишл.ењу Лиелац. Суда, нпти је Касациони Суд у својим нримедбама, кад се овима труди да овакво мипп.ењс Лнелац. Суда опровргне као незаконо, — требао да нзнесе. Касациони Суд у онштој седницн од 26. Јануара 1886. г. Бр. 196. пшпм јо, да оу ирпмедбс одслења свог закону саобразне, је}» и ако је закон дозволио, да се Тестаменат може на внше начина начнннти, опет кад се докаже, да је завешталац један од ових начина изабрао и своју вол.у пзјавио, не може се сад мимо овога другп начин доказпватп. пошто би овакнм тлмачењем закона пут злоупотреби отворен био, II место да се вол.а завештаочева поштује, учинило би се то, да се баш она нзнграва. II. Вељко, за своју малолетну кћер Зорку, тужећи масу пок. Младена коју (масу) заступају стараоцп Петар и Стеван, — навео је, да тужена маса дугује његовој кћсри Зорки 30 дук. што се види из тестамента поднетог у верном препнсу, којп је (тестаменат) оетавио пок. Младен. Па како стараоци тужене масе неће овај дуг да платс, то јс тражио. да се маса осуди на плаћање горњег дуга. Поднео је