Branič

■834

в р а н н ч

број 10

Шта више чини се да они нризнају такав значај речи „нримљена" само за то што она ностоји у закону, а прнзнавши начело — теоријом и ирактиком утврђено — да та реч није сакраментална, него да ју може заменити и свака друга, која исто значење нма, они су прнзналн заједно са нрактиком суд1'Ком. да потиис трасатов иа меницн ствара претпоставку о његовом дугу, те се на основу тога нма сматрати као иочетак иисменог доказа иротиву њега. 1 ) Па не само то, него они пду и даље те заједно са застунницима бланкоакцепта п нравосуђем прпзнају (нстина нрекутно) да је та реч нравн рудимеиат у акту акцеитације, један заостатак из старијет доба. који „ваља да постојп само уа то што ностоји". признавши једнодушпо да реч „примљена" или свака друга која исго значење има не мора бити написана. баш руком акдептантовом 2 ) Резиме досадањег говора: У Немачкој, Аустрији. Белгији п Италији. нотнис трасатов сматра се. на основу нзречних зак. одредаба. као пуиоважни акцепт. У Францеској, како у литератури мен. нрава. тако и правосуђу постоји оншта сагласност да реч ..прпм.кена", по изречном зак. наређењу, иреетавља Форму у којој се акцепт

',) Ниди: Цитирану пресуду касационог «-уда од 20 марта 1 «<32. Д ље иресуду ■суда у Саеп 12, аои( 1830. — РаМевнив, Сопге Де Б гојс Сош. N0. ЗС*>. — Хоп^тег; Рез 1с1(гев <1е сћап§е, I. I. N0 490. - ВЈеНошшге <1е СовЛм I. V. р N0. 372. 2 ) Решењ« Фр. касац. еуда. Нариа ;) Новембра 1x20 (8—Со11. попу . Б. 2. 147 . Аисипе <1Ј8р->8111011 <1е 1о1 п'а сотМе 1а 1асипе <3е Гаг&с1е 122. п! цие 1е шо1 ассср!е 8011 еегИ <1е 1а тат <1е Гассергеиг"' — Хоагтег, <>р. еЈ1. N0 4$1 вели : ,У осталом није нужно да акцептацију напише траеат; дово.ћно је да ју он потпише." Аи§ив1е ^аипп. Соигв ОДшеМане <1е Вгок Сош. 1884. на етрани 442 веш: -У оеталом, ремитент ће моћв, додсууИи реч примљена..." — Вићеп <1е Сои<1ег. Е>јегЈопиа1ге р. 163 N0 376: „Реч примљена или њен еквиваленат може Сити пепиеана руком неког трећег а не акцептантовом.- — Вгауаг<1 ес Г)етапдеа4. Тгаке де 1а 1е«ге <1е ећап^е, р. 231: „Сам ремитент моћи ће да нанише илнад иотписа траеатовог реч, која изражава акцептацију: он је на то довољно овлашћен потниеом. који му је трасат Фланко дао.- — У исто.м смиелу: Сћ. 1>уон-Саеп е! 1 ј . Кепаии, ор. еИ. 1. I. Хо. 1144. — Ј. В6<1агш1с, ор. ск. I. 1. N0. 211 — А. Во18(е1, ор еИ. N0. 7x1. А1аиге(. ор. сН. Хо. 1307.