Branič

343

да се она остварује, иа према томе нико није ни могао да оцени њен значај и да иогоди њене носдедице. Сад нам остаје да нокажемо: како је та једина нромена у Форми иравосуђа уздрмада и поколебала цео политички и социјални поредак средњега века. Живко М. Милосављевић (Наотавиие се)

И 3 СУДНИЦЕ XIII Накнада штете по раскинутом уговору *) Начеда 1, Преновом уговора стара обвеза губи важност ирема § 850 грађ. зак. а с тим ирестаје и свако ираво накнаде ио старом уговору. 2, Прекинута уиотреба закуиног доб^уа, услед забране власти, не даје закуицу ирава на накнаду штете , ако она није дело соиственика, ако је соиственак не могагие да иредвиди иргг, закључењу уговора, ни отклони ао њеном аојаву. Пример Ан. Ал. кавеџија из Смедерева, на јавној лицитацији узе под закун механу масе умр. Р. Здр. у Смедереву за 5 год. од Митрова дана 1867 до Ђурђева дана 1872 за 393 дуката годишње; и држаше је само до Ђурђевадана 1871, дакле 4 године, а тада прекиде држање на основу судске нресуде у нарници масе против њега око раскинућа уговора. У име накнаде штете за ову последњу годину тражи Ан. Ал. од масе по 3 дук. ц. дневно. У доказ повреде својег права поднаша писмени уговор о закупу. Тужена маса, преко својих старалаца не нризнаје тражену накнаду ни у основу ни у циФри. Позива се у заштиту на државу која је механу затворила; ну ношто се држава одрече заиггите, продужила је парнпцу сама са изјавом да то чини на државину штету. Првостуина иресуда од 20 Сеат. 1872 Вр. 23833. 1, За доказ да је механа затворена влашћу 7 Септем. 1871 тужилац је поднео уверење нолицајне власти, иротив кога као јавие исираве у смислу § 187 грађ. с. п. не може бити нримедаба. (То је кратка садржина ове прве нобуде, што се гуОи у неким Фразама у цељи доказа: да нема месга траженом одгађању рочишта.) 2, Тужена страна нуди главну клетву на околност : да је исту механу ио новом уговору дала опст тужиоцу иод аренду од

Ј ) Из абирке г. Алексе С. Јоваиоии)1а, коју наи је ставио на раеподожеше.