Branič

345

име накнаде штете за време од 7 Септем. 1871 закључно до Ђурђева дана 1872, рачунећи дневио по 3 дук. ц., свега 687 дук. ц., п, од осталог тражсња као претераног одбија се. 'Пре.суда Аиелацијоног Суда од 31 Октобра 1872 Бр. 1646. Да је ко за штету одговоран накнадом, треба да буде доказана или к/твица или крајње небрежење оних, који се за одговорне оглашују ио §§ 800 и 819 грађ. зак. Ио томе да се тужена маса овде за одговорну може да огласи, треба доказати кривицу или небрежење њенИх застуиника. Но тужилац не само није то ничим доказао (§ 178 грађ. с. и.), но је на прогив тужена маса доказала, иоднетим уверењем полицајне власти (прилог акту Бр. 18898) као јавном иснравом но §§ 187 и 188 грађ. с. н. да нема њене кривице што тужилац није могао за цело време закупа да унотребљује механу. Из истог уверења види се на име даје Мипистар Унутрашњих Дела претнисом од 30 Августа 1863 Бр. 2529 огласио механу као добру и у добром стању, а није наредио да се но плану преустроји, нитије плана нослао, ноје тек доцније, уверивши се да механа не одговара пронисима механске уредбе, другим нретписом од 29 Марта 1867 ПБр. 14 погрешку изправио, пославши претписом од 27 Јула 1867 Бр. 6324 за механу план I класе. Из овога се јасно види да сгараоци масе у времену закључавања уговора нису знали да механа не одговара ирописима механске уредбе, и да ће је морати нреправљати нре него што рок закупа истече. Зато су могли а и дужни били да је иод закуи даду, јер би иначе они према маси одговарали за штету због неуредног руковања. Старалаца се не тиче, што је ова механа ногрешно као добра оглашена, јер они за туђу иогрешку не могу бити одговорни. И кад се даље из решења Министра Унуграшњих Дела од 19. Фебр. 1869 Бр. 1059 види да су се стараоци масе трудили код надлежне власти да се рок нреустројавања механе одгоди бар док време закупа истече, а тим би и могућу штету за закунца отклонили, у чему нисууспели; дакле, чинили су све шго је требало и што су могли чинити да се механа док закуп траје не затвори, — онда тужилац и нема права да тражи од масе накнаду штете пхго је пре рока морао из механе да изиђе. И зато је иресу/јено: да се тужилац одбије од тражења. Примедбе Касацијона Суда од 10 Фебр. 1873 Вр. 4474. 1, Кад у поднесеној пресуди Аиелацијоног Суда од 3 Сеит. 1869 Бр. 1279 стоји да се уговор има да сматра за раскинут о Ђурђсву дану 1871 ако маса у то време механу градити отпочне,