Branič

346

и кад се даље види да маса у то време није механу правила, онда је требало да Апелацијони Суд оцени да лије због тогашто усдов у пресуди означени за раскид уговора није настуиио, маса крива да тужиоцу штету накнади, особито према том , што се види да је тек у Септембру 1871 механа затворена што није била по плану, и што се опет даље из решења полицајне власти од 19 Фебр. 1870 Бр. 90 и од 25 Јануара 1872 Бр. 41 и то види да ленија за грађење механе није била дана до 4 Марта 1871, дакле, да ли је кривица до стараоца што они за онај месец дана, који им је још по пресуди Апелацијони Суда остао за грађење, нису механу градили. 2, Ваљало је суду да и то оцени: да ли има кривице до масе у томе, што су стараоци за времена т. ј. одмах после 4 месеца, откад је тужилац у механу уша >, према решењу од 27 Јула 1867 Бр. 6324 знали да треба нову механу правити, па стога и парницу за раскинуће уговора водили на ипак механу нису нравили. 3, Треба Апелацијони Суд још да каже: како етоји онај усмени уговор, којије тужен са тужиоцем после Ђурђева дана 1871 начинио , и по њему седео у механи до Септембра исте године, т. ј. да ли тужени и према том сад опет може да тражи по иисменом уговору накнаду штете од тужене масе или не; и ако може — зашто, а ако не може опет шашто ? Друга иресуда Аиелацијоцог Суда од 1 Марта 1873 Вр. 371, Прва и друга побуда само су понављање свега онога што је речено у побудама њене прве пресуде, и зато прелазимо на иобуду 3, Пресудом Апелацијоног Суда од 3 Септ. 1869 Бр. 1279 која је оснажена и решењем Касацијона Суда од 6 Октомбра 1869 Бр. 3197 потврђу је се да је на основу наређења надлежне полицајне власти истом пресудом раскинут уговор закупа између масе и тужиоца и прекинут уговорени рок до Ђурђева дана 1871. А све то укуино према пропису §§ 187 и 188 грађ. с. и. доказује а, Да је тужена маса према онаквом првом решењу надлежне власти од 30 Априла 1863 Бр. 2529 сасвим основано но смислу § 681 грађ. зак. дала тужиоцу механу иод закуп као унотребљиву. б, Да је уговор закуна раскинут и уговорени рок нрекинут доциијим случајем који тужена маса није могла да предвиди нриликом закупна уговора, нити јој је било могуће да отклони. в, Да је при свемтом маса оиет учинила за времена од своје страие све нгго је ирема, нрироди тог случаја било могуће да се тужилац предохрани од штете. И тако