Branič

383

У мишљењу утврђује ме и то, тито овај оптуженик пише еам реФерат. саелушава М., доноси сам пресуду на основу исказа сведока, а иема нигде ни иомена да су ови иснитивани, потпи сује себе и председника, све то без знања ових. И по таквој одлуци, он сам опет хоће да пише жалбу и у име тога прима награду, по његовом нризнању. Ио овоме, био сам мИшљења да се казни. Апелациони Суд одобрио је био ову прееуду првог суда. Но услед примедаба Касац. Суда, а по учињепом дослеђењу, Апелациони Суд пресудом од 16 Јануара т. год. Бр. 1884 осудио је оптуженог .1. на месец дана затвора, подвевши дело под одредбу § 391 крив. зак. Разлози су ови: „Кад је исказима сведока: П. Ј. и Н. Н. по § 229 крив. пост. утврђено да је оптужени X узео одМ. 14 дин. као „мито" те да га пустииз затвора, каддаље оптужени Л. признаје, да је одиста примио од М. 14 дин., но пе на име „мито", већ да М. напише жалбу нротиву општ. пресуде, што се утврђуј е у неколико и сведоциМа, Д. Н., Б. С. и Д. М. који су питани на дослеђењу. по иримедбама Касац. Суда, и напослетку кад стлји то, да пресуде у ствари није ни било и да је сам садашњи нредседник оигат. Пр. пустио М. из затвора; онда је првост. суд погрешио, што је оптуженог Л. ослоб ,)Дио као невина, кад је сва радња онтуженога по овоме управљена на нревару према М. да од овога измами новаца која се обелодањује тиме, што оптужени пигае сам реФерат, саслуптава М., доноси пресуду на основу исказа сведока, а нема нигде ни иомена, да су ови испитивани, потписује еебе н председника спе то без знања ових, и по такој одлуци опет он сам хоћо да пнпге жалбу и у то име прима иаграду, па овамо жалбу није ни написао." Ову је пресуду оснажио Касац. Суд 10 Фебруара т: год. Бр. 569. * . * ' * Ми не делимо мишљење Каеационог и Апелационог Суда о квалиФикацнји дела, јер сматрамо, да ово дело онтуж. .11. никако не може бити кажњиво по § 391 крив. зак. већ по § 106 крив. зак. То, П1ТО је оптуженик наводио, да је узсо од М. 14 дии. да му ианигае жалбу не би требало да руководи судове, те да даду овоме делу онакву квалиФикацију, јер: прво, он није написао никакву жалбу, гато је доказ да од брана није истинита;