Branič

Број 3.

Б Р А Н И Ч

Страна 31.

Општа седница Касационог Суда од 6. Септембра 1897. Бр. 5886. одржала је у сили примедбе свога -одблења, а одбацила противразлоге Гл. Контроле. Саопштио Драгић Павловић.

VI, Разумевање §. 191. тач 1. и §. 201. крив. зак. Тужбом Начелства окр. нишког од 6. Септембра 1896. спроведен је нишком Првостепеном Суду Т. Р. из Н. стар 22. год. нежењен, што је 4. истог мес. по подне у свом дућану извршио обљубу над Ј. ћерком П. Д.. која је по ириложеној крштеници имала до дана дела 13 год., 9 месеци и 11 дана. Пресудом Првостепеног Суда нађено је, да постоји дело силовања, што се утврђује лекарском сведочбом, исказом ириватне тужитељке, ислеђеним околностима и иризнањем оптуженога, да је ириват. тужитељицу оборио н над њом извршио обљубу — §§. 224, 230. тач. 1. и 225. крпв пост. Одбрани оптуженог, да је на ово дело изазван и да је приват. тужигељка пристала на извршење обљубе, суд није могао ноклонити вере, што се та одбрана ничим не утврђујс и што приват. тужите'љица противно тврди, а ово се слаже са ислеђеним околностима. Како је дело казнимо по тач. 1. §. 191. крив. зак., но коме се законском пропису оптуженом и казна ;има одмерити с ногледом на тач. 4. и 7. §. 59. крив. зак., Суд је и пресудио: да се оптужени казни са две године затвора. По изјављеном незадоволЈСтву држав. тужиоца и браниоца оптуженог Ааелациони Суд је нашао, да пресуда Првостепеног Суда не одговара закону, пошто је Суд Првостепени иогрешно подвео ово дело под одредбу тач. 1. §. 191. крив. зак., како према месту. где се ово дело догодило, у собици, која је иза дућана у чаршији, тако и према приликама, под којима се догодило. Јер по гласу лекар. сведочбе није нађено приликом прегледа никаквих греботина на телу тужитељке и што и само казивање њено противно говори признајући, да је на позив оптуженог добровољно отишла у собицу, а тамо није. имала никаква посла. Кад према овоме нема доказа о насилној обљуби, -а казивање тужитељке о томе, не може да се прими што се не слаже са ислеђеним околностима овога дела — онда. овде не стоји .дело из тач. 1. § 19!. крив. зак., већ дело из §. 201. крив. зак. но ком се закон-; ском пропису оптуженом и казна има изЈЈерити, а према томе н с обзиром на олакшавне околноети,-да «&-казниса четири месеца затвора. Државни тужилац у жалби својој Касац. Суду навео је, да је овде дело из тач. 1.. § Т917^рир^1ак5П

а не као што Апелациони Суд узима из §. 201. ист. зак. Да ирив. тужитељица није сама отишла у собииу, већ је оитужени тада, када је у дућан ушла да пазари, на преваран начин њу одвео у собицу, врата од исте затворио, па по том тужитељку и силовао. Осим тога наводи Апел. Суда овде не могу постојати, што ириликом прегледа нису нађене никакве огреботине на телу тужитељке, за, то што. је. тужитељка према узрасту и годинама староети много елабија од оптуженога, па се није ни моила ирашгги. Касациони Суд решењем својим од 9. Маја 1897. Бр. 780. оснажио је пресуду Апел. Суда. - -Ј:- '--Т ; . Дакле и иоред тога, што је признањем оптуженог утврђено. да је оборво тужитељку, Апелациони Суд у&има да овде нема укотребљене еиле или претње, принуде, па да би посто.јало . дело под §. 191. крив. зак. Држим, да је првостепена пр.есуда, законски коректна, Јер се нигде у закону не прецизира каква сила треба да буде, т. ј. каква средства имају се употребити, а на име: да ли оружје,. блј, Физ .ич1а сила п т. д. Кад то стоји и кад се ислећењем и признањем утврђује да је оптужени оборио тужнагежагу, дакле такође силу употребио, — онда је Анелаадаши Суд иогрешно применио §. 201. каз. зак. Ово у толико пре, што је поклонио потпуно вере одбрани оптуженоШ, ма да претходно није утврђено од етране лекара неједнака снага оптуженог и сидовање ;• а према томе и могућност одбране. као отиора сили уиотребљеној. Саопштио Љ. Ст. Д.

ВЕСНИК.

Ново Миниетарство. Услед о.ставке, коју је поднео кабинет, коме. је председник био г. Ђорђе С. Симић н која је одмах и уважена, образовано је указом Његовог Величанства Краља од 11. ов. мес. ново Министарство, у коме је председник и министар иностраних дзла г. Д-р. Бладан Ђорђевић, досадањи изванредни посланик и опуномоћени министар на Двору Њег. Парск. Бел. Султана; миниетар унутрашњих дела г. Јеврем Андоновић, члан Државног Савета, а министар Правде г. Коста Н. Христић изванредни носланик и опуномоћени министар на Двору Њег. Вел, Краља Румунског. За министра Просвете и црквених послова постављен је г. Андра Ђорђевић проФесор Вел. Школе, један од најодличцијих представника наше правничке књижевности, сурадник. нашега лИста, нријатељ.. нашег удружења и сва,ког културног наиретка. Остали су чланови новог кабинета: г. Стеван Д. Поновић министар Финансија; г. Сима Лозанић