Branič

број 8.

15 г а н и ч

стр. 281.

Но кад би био случај, да право тужидачке стране није застарило, тужена страна, по §. 69. трг. зак., одговорна је тужиоцу за штету, кад нпчим није доказала, да је квар или штета за тужиоца настунила каквим неодољивим случајем или природом самога еспапа. Одбрана тужене стране, да за штету не може бити одговорна за то, што послата роба није могла бити у затвореном вагону, без вредности је, кад она ничим није доказала, да је штета наступила услед неодољивог случаја или природе еспапа, нити је за своју одбрану поднела какве доказе, да у оваком случају, кад еспап вози у отвореном вагону, ризик сноси пошиљач. Са изложенога мишљења сам, да је тужена страна дужна накнадити тужиоцу причињену пггету

Испит је трајао од 3 до 6 час. но подне. Кандидат је испит добро положио. В Е С Н И Е Промене у судској струци.*) Краљевским указима од 21. и 29. Марта постављени су: •За судије Аиелационог Суда: Г. Јован Николић, председник Првостен. Београдско-Трговачког Суда; Г. Настас Антоновић, председник Првостеп. Суда за вар. Београд и Г. Алекса Васиљевић, председник крушевачког Првост. Суда. За иредседнике Првост. Судова: Бсоградско -Трговачког: Г. Иван В. Ивковић, иредеедник смедеревског Првост. Суда; Првост. Суда за вар. Београд: г. Васа М. Симић, председник шабачког Првост. Суда; Лозничког: г. Коста Љ. Тодоровић, судија Првост. београд. Суда подун. округа;

*) Заосгало ив прошлог броја.