Branič

врој 12.

б р а н и ч

стр . 557.

ИЗ СУДНИЦЕ XXV. И при решава&у о стаЕљаау ошуженика под суд за дело клевете ; суд треба да цени, да ли је оптужени доказао истинитоот клеветничких навода. (Одлука оиште седнице Касац. Суда). Ј. Ч. тужио је суду уредника листа „Срн. Завет" и нисца чланка: „На 20 година робије" у 207. броју истог листа, што му је нанесена клевета и увреда у изразима: „Исто тако дотде иследна власт нити је што знала нити чула за газда Р. одлазак до Краљева, те да се тамо састане са Ј. Ч., који се бави претураљем људи преко наше границе у Турску" и т. д. Првост. суд за вар. Београд позове на одговор писца инкрим. чланка. Овај поднесе суду Бр. 254. „Српсквх Новина", у којим је штампана пресуда по кривици Р. доказујући истинитост инкрим. навода. Суд решењем својим од 6. Марта 1899. № 5259 нађе, да дело увреде не постоји, а истинитост клеветничких израза доказана је, с тога одлучи, да се оптужени не стављају под суд. По жалби заступника прив. тужиоца Касац. Суд примедбама свог III. одељ. поништио је решеље првост. суда из ових разлога: „Погрешно је суд у овом решењу дао своју оцену о томе, да ли су окривљени доказали у смиелу §. 211. крив. зак. истинитост инкрим. навода и на основу тога ослободио окривљене стављања под суд, кад овој оцени судској по закону има места тек после свршеног претреса, када је кривица потпуно извиђена, а у овоме случају суд је имао да реши само то иитање, има ли услова прописаних у §. 161. крив. судс. пост. да се окривљени ставе под суд или нема". Првост. суд не усвајајући примедбе дао је писмом својим од 24. марта ов. год. Бр. 6897 ове противразлоге: „У овим примедбама Касац. Суд налази, да приликом решавања о стављању оптуженика нод суд за дело клевете, првост. суд не може да се упушта у оцену тога: да ли је и у колико оптужени доказао истинитост клеветничких израза, наводећи, како то има да цени тек на претресу, кад се дело потпуно иследи, а приликом решавања о стављању под суд има да реши само то питање: шма ли услова прописаних у §. 161. к. с. п. да се окривљени ставе под суд или нема.