Branič

ННТЕРЕС ЗАСТАРЕВА ЗА ТРИ ГОДННЕ

на њему убаштињенога (интабулиранога) нема, сам себи нека припише, кад исти дуг плаћати морао буде." „§ 329: И ово добро остаје донде за дуг убаштињено (интабулирано) подвезано, докле год се исти дуг из судских књига својим путем не избрише." „Т. XIX: Интабулација има своју силу донде, док-е се не истабулира. Просилац у интабулацијама, основаним на исправама уговорним (IV. 1. ) има прозби о истабулацији приложити, сходно грађ. зак. §-у 898. или оригиналну писмену исправу, на добро интабулирану, или признаницу повериочеву; у интабулацијама пак основаним на исправама у VI. под 2. и 3. изложешша има просилац прозби о истабулцији прикључити судски одостоверену признаницу. Суд пак има у предмету ретпење издатп, и ако је оно одобравајуће, истабулацију у протокол интабулациони увести." По чему је то прилог и разлог, да „интабулисани интерес не застарева по §-у 928 .Д. грађ. зак. за три године", ја не могу да видим. Да није но овоме: што „добро остаје донде за дуг убаштињено (интабулирано) подвезано, докле се год исти дуг из судских књига својим путем не избрише"; и што „интабулација има своју силу донде докле се не истабулира"?!... Разуме се, да ће свака интабулација, на имању на које је стављена, остати у снази све донде докле се уредним путем не скине. II наопако би било кад би било друкчије. Али се по томе не разуме, да ће и обвеза, за коју је та интабулација стављена, и ако је престала на неки начин на којп по закону обвезе престају, остати ипак у снази докле се год интабулација не скине! Друга је ствар: поступак, кад се и како ставља и скида интабулација, а друга: питање кад и како престај е обвеза, која је случајно и интабулисана. * 6) „Осим тога, по §. 325. грађ. зак. залога престаје, кад се дуг исплати; а према §. 307. ист. зак. непокретна је ствар онда у залози, кад је уведена у судске књиге." То је шесто у мишљењу касационе мањине. Заиста у §-у 325 стоји: да престаје залога кад се дуг исплати; и у §-у 307: да је непокретна ствар у залози кад је уведена у с/дске књиге. Али не знамсамо, какве везе ичају .једна с другом те две ствари, ипо каквој то сили њино друштво доказује да „ингабулисани интерес пе застарева по §-у 928. д. грађ. зак. за три године."! *