Branič

11

Суду, да му је позив неблаговремено предат и затражи друго рочиште. Суд, сматрајући да је туженоме благовремено позив предат, донесе пресуду о главној ствари. По жалби туженога, Касациони Суд примедбама свога II. оделења од 18. септембра 1897. год., Бр. 4657. поништи пресуду пожарев. Суда из разлога: ,,Суд је погрешио, што је овај спор пресудио, кад позив за рочиште тужени није благовремено примио. Кад је тужени по гласу рецеписа позив примио 5. марта, а рочиште било после шест дана — 11. марта, а по §. 116. грађ. суд. посг. рок не може бити краћи од осам дана, онда је Суд противно §. 137. тач. 4. грађ. суд. пост. пресуду изрекао, кад је тужени друго рочиште тражио." Пожаревачки Првостепени Суд • даде своје противразлоге: Суд сматра, да се §. 116. грађ. суд. пост. не може довести у везу сатач. 4. §. 137. грађ. суд. пост. за то, што је суд, приликом одређивања рочишта, упућен на §. 124. грађ. суд пост., пошто се рочишним позивом парничарима не даје никакав рок за извршење каквог посла са последицама везаним за исти предстанак Суду, при чему Суд има да води бригу једино о томе: да ли ће парничар од пријема позива до рочишта имати толико времена, да може доћи Суду, у чему се и састоји она благовременост, о којој говори тач. 4. §. 137. грађ. суд. пост. Да се овај законски пропис има овако разумети, Суд се поред свог разумевања позива и на ранију одлуку опште седнице Касац. Суда, изнету у збирци г. Сг. Максимовића књ. II. стр. 151." Но Касациони Суд у својој општој седници од 4. октобра 1897. год., поб Бр. 6609. одржи у сили примедбе свога одељења, а одбаци противразлоге Пожаревачког Првост. Суда. 5. Заетарела менида, у пуноважној форми издана, потпун је доказ и за грађанеко-правну обавезу (Одлука опште ееднице НаеаД. Суда од 10. X. 1897. № 6788 По меници, која ]е као таква засгарела, осудио је Београдски Трговачки Суд, по кратком поступку, туженога као издаваоца, да плати: дуг с интересом од дана