Branič

ИЗ СУДНИЦЕ /г~ч\ /7*% 1ч_ Тумачење чл. 10 и чл. 5 т. 4 и чл. 5 а зак. о пензионом Фонду, (Одлука опште седнице Каеационог суда од 8. II. 1906. бр. 509) Уирава Фондова задужила је М. Б. чиновника са 1062. 40 дин. женидбеног улога на основу т. 4. чл. 5. и чл. 5 а зак. о пензионом фонду од 27. јануара 1900. г. Дужник М. Б. жалио се против тога наводећи да примени овог закона нема места, јер се он оженио 26 Априла 1898 као контрактуални чиновник а није имао још 40 година, те је имао да се примени на њ' закон од 1871. г. по коме нема да плати тај улог и ако је у време новог закона постао стални чиновник. ГЈрвосгепени суд нашао је да Управа Фондова има права на овај женидбени улог, јер одредба чл. 10 зак. о пенс. фонду од 27 јануара 1900 г. предвиђа, да ће контрактуални чиновници платити женидбене улоге, кад постану стални, те се на тужиоца има да примени одредба чл. 5. т. 4. с обзиром на скалу из чл, 5. а и разлику година из чл. 10. пом. зак. Питање кад се чиновник оженио овде је равнодушно јер се чл. 10 пом. зак. односи на све контрактуалне чиновнике кад постану дејствителни. Апелациони суд одобрло је пресуду Првостепеног суда. Касац. Суд (I одел.) пониттио је пресуду Апелац. Суда из ових разлога: „ Контрактуални чиновник, поставши дејствителним, изједначује се у свему са осталим дејствителним чпновницима, иснуњавајући све, што се тражи за ступање у дејствителну службу, задржавајући сва права која је стекао као контрактуални чиновнпк. — Па кад се тужилац Б. оженио у 1898 кад му још није било