Branič

из суднице

■40 година, а за време владања старог закона о пензионом фонду од 1871. г. по коме се ни од дејствителних државних чиновника, који се ожене пре своје 40 године, није наплаћивао ванредни улог, онда је А. С. погрешно узео, да се према тужиоцу г. Б. има да примени чл. 10 зак. о пенз. фонду од 1900 г. кад је он женидбом пре овога закона стекао сва она права, која му је ујемчио ранији закон о пензионом фонду. Апелациони суд дао је против разлоге, да тужилац није стекао никакво право пошто је стари закон важио за дејствителне чиновнике, а не контрактуалне. Касационп суд у општој седници од 8 II. 1906. бр. 50 9 нашао је са 8 против 7 гласова да не стоје против разлози> већ да су примедбе одељења на закону основане. Др. Д. М. Суботић

Нема места накнади штете због оскудице Формалне предаје закупног добра о року истека закупа по § 687 гр. зак, ве* је довољно само напуштање добра да отклони одговорност за накнаду. Одлука опште седнице Касационог вуда од 8 П. 1906 бр. 235) С. Н. узео је под закуп кућу од Ч. Б. за време од три године; рок истеку. закупа 1-ог маја 1904. У току закупа закупац се исели, што је закуподавцу било познато; у уговору о закупу предвиђено да ће се закуп продужити из годину дана, ако не буде отказа. Закуггодавац тражн накпаду штвте за годину дана од истека уговореног рока због непредаје закупног добра о року, пошто се закупац иселио. Првостепени суд досуђује ову накнаду штете из разлога: што се тражење заснива на законској дужности закупца предвиђеној у § 687 гр. зак. да по истеку рока добро преда у исправном стању закуподавцу, што тужени није учинио и причинио тужиоцу штету по § 800 гр. з. тиме што о року није предузео ништа да се закуподавцу уручн закупно добро. Апелациони суд одбијд тужиоца од тражења из разлога што гредаја закупног дтбра не мора битн формална, г веИ је довољно, да закупац но спрше / ку аакупа напусти закупно добро м да је ово нануштање било познато закуподавцу пре илп о свршетку загсупа и да закуиац никаквом својом радњом или нерадњом не спречава санственчка, да