Branič

ОДГОВОРНОСТ БИЉЕЖНИКА

441

је чињеница, да је уништен тестаменат, који је саставио тај биљежник. Уништен је, не реди његове садржине, него једино, што му формална страна ноје била састављена по законским одредбама. Ради те формалне погрјешке крив је једино биљежник. Врховни суд у својој пресуди заборавио је, да спомене најважнију чињеницу. Биљежник је у том тестаменту казао, да су тестаментарни свједоци њему познати и да су способни за свједочанство. Такво констатовање морало је имати снаге за свједока А и за свједока Б. Против свједока Б није било никаквог приговора, Против свједока А подигнут је оправдани и истинити приговор, да је калуђер. Према томе и по одредби §. 591. грађ. зак., А није могао свједочити на тестаменту. А кад није могао да свједочи, суд је, по тражењу Петровом, морао да уништи тај тестаменат. Уништењем тестамента, мушка жива дјеца Шпирина и она, која ће се родити њему и брату му Петру, изгубила су лијепу своту од кр. 40.000. И на тај начин, догодило се још једном, да је врховни суд у Бечу, у коме сједе наши најбољи суци, нехотице издао неосновану пресуду. Пресуда та могла би бити, у неколико, оправдана, да биљажник није нотврдио у тестаменту, да му је свједок А био познат и способан. Он је, по биљежничком реду, требао да има познате и способне свједоке. Кад је, дакле, он допустио, да на тестаменту буде и свједок А, који му, по пресуди врховнога суда, није био познат, биљежник је свакако морао, да надокнади нанесену штету. Колико је тај биљежник био увјерен о својој кривици, показује најбоље ова чињеница. Кад је парница била у нај јачем јеку и кад је пресуда призивног суда у Задру преиначила пресуду окружног суда у Шибенику, биљежник није хтио да улаже ревизије. Тражио је, да се нагоди са тужиоцем Шпиром. Нудио му је на име одштете, 5000 круна. Шпиро није хтио да прими ту понуду. Није хтио, јер није смио. Пошто се није могла углавити таква нагодба, а даје суд не одобри,. знало се а рпогг, да је суд неће моћи потврдити. Пресуда врховнога еуда уништила је све. Таквој погрјешној пресуди морао се зачудити највише исти тужени биљежник. Та, он је од дјетињства још био приснн пријатељ са свједоком А. С њим је одрастао. С њим