Branič

Страна 132

„Б Р А Н И Ч"

Врој 7. и 3.

окривљен. У пресуди ће се изречно навести, да ли је адвокат крив, због повреде дужности свога звања, или због владања, које је на штету части и угледа адвокатског сталежа, или је крив за обоје. Пресуда, даље, садржи одлуку о дисциплинској казни и о накнади трошкова дисциплинског поступка. § 91. Пресуда ће се одмах донети и објавити, а у року од петнаест дана с разлозима доставити окривљеном, заступнику Коморе и врховном државном тужиоцу код Касационог Суда. Препис пресуде доставиће се Одбору оне Коморе, којој окривљени припада. Тужиоцу ће се на његов захтев дати препис пресуде, којом је окривљени осуђен, заједно с разлозима, ако је он тврдио, да је тиме што је окривљени повредио своју дужност, оштећен у својим приватним правима. § 92. Трошкове дисциплинског поступка платиће одмах Адвокатска Комора у седишту Дисциплинског Већа. Трошкове дисциплинског поступка сноси осуђени. О томе, који ће се трошкови и како накнадити, донеће се одлука по прописима Законика о кривичном судском поступку који се и овде примењују. У случају, када окривљени не буде осуђен, као и у случају, ако се трошкови од њега не могу наплатити, сносиће их коначно онај, који их је предујмио. Но ако је судило делеговано Дисциплинско Веће (§ 69.), онда трошкове сноси она Комора, код које је окривљени у именик уписан. § 93. Истражни повереник може за време трајања дисциплинског ислеђења, у колико држи, да је то оправдано, према циљу поступка, допустити окривљеном неограничено или делимично разматрање акта. Ако истражни повереник не би допустио окривљеном да акта размотри, окривљени може тражити да о томе донесе одлуку председник Дисциплинског Већа. После доставе одлуке, којом се ствар предаје на суђење, и окривљени и његов бранилац могу прегледати сва акта, осем записника о савеговању. Забрањује се саопштавати јавности садржај списа (§ 86.). § 94. Све доставе окривљеном морају се учинити лично њему или његовом пуномоћнику. Ако се не зна где окривљени станује, а није именовао пуномоћника, Дисциплинско Веће одредиће једног члана Коморе за заступника окривљеном све дотле, док окривљени не извести где станује, или док не именује другога пуномоћника. Овај заступник има да брани интересе окривљеног, он има

сва права која припадају окривљеном и врши их у име окривљеног. Штампање пресуде у листовима и у опште њено објављивање није допуштено. IX. ОДЕЉАК Правни лекови против пресуде и других одлука Дисциплинског Већа § 95. Против пресуде Дисциплинског Већа о кривици и казни, као и о накнади трошкова, допуштен је призив, а против закључка Дисциплинског Већа, који се не односи на само вођење дисциплинског поступка, допуштена је жалба (уток). Против решења о накнади трошкова може се изјавити само жалба. За разматрање призива и жалбе надлежан је Касациони Суд. § 96. Права на призив имају: а) окривљени, ако је осуђен; б) родитељи, деца и удовица окривљеног, ако је умро пре извршности пресуде; в) заступник Коморе, г) врховни државни тужилац код Касационог Суда, али само онда, ако је дисциплинска кривица због повреде службене дужности (§ 90.). § 97. По призивима, изјављеним на време, Касациони Суд доноси одлуку после усмене расправе. Касациони Суд може и пре одређене усмене расправе, а и у току ове, наредити да Дисциплинско Веће допуни извиђај. § 98. У колико овде нема посебних наређења, на поступак пред Касационим Судом примениће се законске одредбе о дисциплин ској одговорности судија. Ако је призив уложио само заступник Коморе, он ће на усменој расправи бити саслушан пре врховног државног тужиоца, а ако је и овај уложио призив, биће саслушан после врховног државног тужиоца. Ако је само врховни државни тужилац уложио призив, моћи ће и заступник Коморе доћи на усмену расправу код Касационог Суда и дати своју изјаву. У сваком случају, заступник Коморе може одредити другог адвоката себи за заменика. Не дође ли окривљени лично, а ни његов бранилац, прочитаће се његова писмена одбрана, ако би је било. § 99. Ако је изречена казна само због повреде части и угледа адвокатског сталежа, или још и зато, што је повређена и која званична дужност, па је против пресуде Дисциплинског Већа, уложен призив једино зато, да се адвокат строжије казни због повреде дужности свога звања, Касациони Суд,