Branič

Стоана 9(3

,Б Р А Н И Ч"

Број 5

Управа није била у стању да пошаље ни једног делегата. Место тога, на седници од 12. истог месеца решено је да се Скупштина поздрави једним телеграмом, по којој одлуци је и поступљено. VI. Конференција у Братислави. 26. фебруара пр. год. одржана је конференција адвоката — држава наследница, на коју смо конференцију и ми позвани преко нашег Конзулата из Братиславе. Одмах по добивеном позиву, т. ј. 17. фебруара, одржана је седница Управе, на којој је донета одлука да се Саиез Адвоката у Братислави, као сазивач конференције, извести да због краткоће времена не можемо учествовати на конференцији. — Оваква је одлука донета поред тога, што смо у истини позив доцкан примили, још и зато, што је владало уверење да постоји тенденција да се изврши оснивање другог Европског Савеза адзоката на супрот ономе, који је образован у Паризу. VII. Сузбијање бесправних правозаступника Бесправни правозаступници, односно пискарачи, по коме су имену данас опште познати, представљају једно зло које нас прати још из прошлога века, и противу кога се ова Управа за све време истрајно и енергично борила, али, на жалост, без великог успеха, јер ће они постојати и множити се докле год се путем новог грађ. суд. поступка у нашу земљу не уведе сигнатура. Поред разних достава које је ова Управа примила у току прошле године и одмах их достављала надлежнима, Управа је и сама обраћала пажњу на разне огласе, које су поједина лица и бирои давали у дневним листовима, нудећи своје услуге за заступање у правним стварима, па је и такве случајеве одмах достављала судовима и другим надлежним установама.

Ранг између судија Првостепених Судова, ако су у истој групи, одређује величина основне и положајне плате. Г. Ј. судија Првостепеног Суда Б. представио је, да је старији по рангу од судије истог суда г. М., па је молио, да се питање њиховог старешинства — ранга расправи

Тако је Управа два пута поднела представке Председницима Првостепеног Суда за Град Београд, Првостепеног Суда за Округ Београдски и Београдског Трговачког Суда, у којима је, прилажући овакве огласе, тражила од ових председника да издаду најстрожију наредбу свима оделењима, а нарочито пријавници и архиви, да у будуће не примају од оваквих лица никакве представке, ни акта, нити да им ма каква обавештења дају. Сличне представке су поднете Управи Града Београда, Београдском Пореском Оделењу, Министарству Финансија, а крајем априла прод. Управа је поднела један акт лично Г. Министру Правде, у коме му је изложила све ове случајеве и молила да Господин Министар по овој ствари у виду расписа изда наређење свима судовима и подручним административним телима, да се оваква лица немилосрдно гоне и да им се забрани приступ и сваки рад. Ове представке су све лично предаване од стране чланова Управе и код свију шефова чланови су наилазили на одобравање и добијали су обећање да ће по њима поступити. Али, исто тако, скоро код сваксга од њих, чланови су добијали одговор, да је немогуће извести потпуну контролу без помоћи самих адвоката. И зато су предлагали да адвокати сами обрате пажњу особљу на таква лица, а исто тако да своје приправнике и писаре снабдевају са легитимацијама, како би се могла вршити потребна контрола. Удружење је поднело и једну кривичну тужбу по § 66. зак. о правозаступницима против Владе Ч. Ристића, који је једним огласом објавио да се бави разним правним пословима као и жалбама на све казне по закону о таксама и тражила је његову осуду. По овој тужби још није пала пресуда, али новој Управи остаје једино овај пут, да се за сваки конкретни случај тужи суду, очекујући на нове законе, који ће једино бити у стању да овој нашој недаћи и националној срамоти, стану на пут. — Наставиће се —

решењем. Судија г. М. изјавио је да је старији по рангу од судије г. Ј. зато што је раније постао судија а и VII је групу добио пре њега. Председник Првостепеног Суда нашао је: да је судија г. М. старији по рангу од судије г. ј. и по Закону о Чиновницима и по За-

Судска и административна пракса